Eine Kolumne von Wendy Williams in der Boulevardzeitung Life & Style Weekly hat verglichen Alicia Silverstone's Milch-Sharing-Programm für Sklavenammen in den alten Tagen.
Hat sie Recht oder haben sie vergessen, die Kolumne zu bearbeiten, bevor sie veröffentlicht wurde?
Alicia Silverstone hat vor kurzem ein Family-to-Family-Milch-Share-Programm auf ihrem Blog, ermutigende Mütter, die einen Bedarf hatten Muttermilch damit ihr Baby Mütter findet, die Milch übrig haben. Inoffizielle Sharing-Programme sind jedoch nichts Neues – die Human Milk 4 Human Babys Globales Netzwerk verbindet seit einigen Jahren Mütter in Not mit Müttern mit zusätzlicher Milch, und Mütter liefern ihre überschüssigen Unzen noch länger an Milchbanken. Alicias Berühmtheitsstatus macht sie jedoch zu einem Ziel, und Wendy Williams entschied sich, nicht nur lächerlich zu machen Alicias Bemühungen, aber das Teilen von Milch im Allgemeinen, und die meisten sind der Meinung, dass das Magazin einen großen Fehler gemacht hat es zu veröffentlichen.
Milksharing: Altmodisch?
Das Foto von Alicia Silverstone, das schnell viral wurde, nachdem es auf der geteilt wurde Entriegelte Facebook-Seite, begleitet ein paar Sätze, die Milksharing mit Sklavenammen und dem Bürgerkrieg gleichsetzen. "Es ist 2013!" es ruft.
Das Problem mit dieser Denkweise ist, dass das Teilen von Milch nicht nur eine wertvolle Ressource für Mütter ist, die Probleme haben, Muttermilch zu produzieren, sondern auch für einige Babys eine lebenswichtige Notwendigkeit. Zum Beispiel, Die Human Milk Bank Association of North America koordiniert die Muttermilchspende für Frühgeborene, deren Leben davon abhängt.
Jessica, die Mutter dahinter Die undichte Brust, eine beliebte Facebook-Seite und ein beliebter Blog, betonte die Bedeutung von Muttermilch Spende und wurde von der Haltung, die Wendy Williams und standardmäßig das Magazin porträtiert, entmutigt. „Gut gemacht, sicher gemacht, Muttermilchspende rettet Leben“, erklärte sie. „Die Human Milk Bank Association of North America untersucht qualifizierte Spendermütter und pasteurisiert die Milch, um die schwächsten Säuglinge durch Milchbanken in ganz Nordamerika zu ernähren. Für anfällige Säuglinge mit Infektionsrisiko, nekrotisierende Enterokolitis und mehr kann gespendete Muttermilch lebensrettend sein.“
Die Muttermilchspende ist und sollte immer eine wichtige Option für alle Mütter sein. "Ich bin entsetzt, dass sie zugelassen haben, dass solche Ignoranz veröffentlicht wird", sagte Brittney, Mutter von zwei Kindern. „Die Milch einer anderen Mutter ist der Säuglingsnahrung immer noch weit überlegen, und gute Entscheidungen für Ihr Baby sollten nicht lächerlich gemacht werden. Die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt sogar Spendermilch vor der Formel.“
Rachelle, die Besitzerin von Unlatched, konnte nicht glauben, dass Williams das Teilen von Milch mit Sklaverei gleichsetzte. „Ich gehe davon aus, dass dies getan wurde, um Silverstones wunderbare Idee negativ erscheinen zu lassen, aber es zeigt nur, wie ignorant dieser Autor wirklich ist“, teilte sie mit. "Afroamerikaner Stillen Die Raten sind extrem niedrig, teilweise bis zu dieser Zeit in der Geschichte, und Kommentare dieser Art sind nicht unterstützend oder positiv – und sind eigentlich ziemlich schädlich für die Bemühungen, mehr afroamerikanische Mütter zum Stillen zu bewegen Kinder."
Verantwortungslosigkeit der Medien
Der fragliche Leckerbissen wurde von Wendy Williams geschrieben, einer amerikanischen Medienpersönlichkeit, die eine syndizierte Radio-Talkshow namens. moderiert Die Wendy Williams-Show. Egal wie Wendy sich wirklich fühlt, die meisten glauben das Life & Style Weekly machten den falschen Zug, als sie die beleidigende Figur druckten.
„Obwohl dies ein Zitat von Wendy Williams ist, war es unverantwortlich von ihnen, es zu drucken“, Jamie Grayson, besser bekannt als Der Baby-Typ, sagte uns. „Wir sind eine Gesellschaft, die lernt und aufnimmt, was die Medien uns präsentieren – gut oder schlecht. Dies ist ein Beispiel dafür, was passiert, wenn Medien ihre Stimme nicht konstruktiv einsetzen.“
Jessica stimmte zu und war der Meinung, dass Alicia zwar ein leichtes Ziel ist, weil sie in der Öffentlichkeit steht, aber es gibt noch eine andere Facette des Themas, die untersucht werden sollte. „Für mich ist die Kontroverse hier nicht das Teilen von Muttermilch oder so Berühmtheit dies tun möchten, ist die Kontroverse, dass wir die geringere sexuelle Natur der menschlichen weiblichen Brust eher als die nahrhafte Natur überbetont und verirrt haben so weit von unserer eigenen natürlichen Reaktion entfernt, einem anderen Menschen zu helfen, dass sogar der Vorschlag, Muttermilch zu spenden oder das hungrige Baby einer anderen Mutter zu füttern, als skandalös angesehen werden könnte“, sagte sie geteilt.
Gehört werden
Du kannst kontaktieren Life & Style Weekly unter [email protected], oder nimm dies in die sozialen Medien und twittere sie @Life_and_style.
Befürworter des Stillens hoffen, dass dieser kleine Klappentext die Wahrnehmung des Milchaustauschs für Mütter, die wirklich von gespendeter Milch profitieren könnten, nicht beeinträchtigt. Dies wäre das schlimmste Ergebnis, wie Jessica erklärte. „Der wahre Skandal ist, dass Mütter etwas haben könnten, das das Leben von Babys retten könnte, und es nicht teilen würden“, sagte sie.
Bildnachweis: WENN
Mehr zum Stillen
Die Ethik des Verkaufs von abgepumpter Muttermilch
Stillfotos: Mütter mit ihren Babys
Stillen in der Öffentlichkeit: Warum Abpumpen oder Abdecken keine Option ist
