Ein anderer Tag, ein anderer Kleiderordnung Verstoß. Diesmal werden die Hände nicht über nackten Schultern oder Leggings gewrungen. Stattdessen gerät ein Mittelschüler in Schwierigkeiten, weil er sich entschieden hat, ein patriotisches Hemd mit einem „Schlachtfeldkreuz“ darauf zu tragen.
Das „Schlachtfeldkreuz“ bezieht sich auf ein Schlachtfelddenkmal für einen gefallenen Soldaten – ein Gewehr steckte mit Stiefeln an der Basis in den Boden, darüber ein Helm und manchmal die Erkennungsmarke des Soldaten. Sie haben das Bild wahrscheinlich schon einmal gesehen, und die meisten vernünftigen Menschen betrachten es als Zeichen des Respekts und nicht als Werbung für Gewalt. Hier ist ein Bild des betreffenden Hemdes, wenn Sie selbst entscheiden möchten.
Mehr:Teen sprengt die diskriminierende Kleiderordnung der Schule mit vernichtender Brillanz
Alan Holmes ist ein 13-jähriger Mittelschüler in Gresham, Oregon. Sein Bruder, ein ehemaliger Marine, diente im Irak und kehrte aus dem Irak zurück – und ist teilweise dafür verantwortlich, Alans Patriotismus zu inspirieren. Deshalb war Alan sehr verärgert, als er vor der Wahl stand: das Hemd ausziehen oder in die Schule gehen. Er entschied sich für eine dritte: das Hemd anbehalten und für den Rest des Schultages nach Hause gehen. Was den Verstoß noch verwirrender macht, ist, dass es schwer ist, den Teil der Kleiderordnung zu erkennen, gegen den er verstößt. Die Sprache, die sich am ehesten auf Alans T-Shirt bezieht
„Kleidung mit obszönen, profanen, Alkohol, Tabak, illegalen Drogen und/oder gewaltbezogene Referenzen Kleidung mit obszönen oder profane Verweise und Kommentare sowie Kleidung mit Alkohol, Tabak, illegalen Drogen und/oder gewaltbezogenen Verweisen sind verboten."
Um OK. Schaut sich eigentlich jemand so ein Hemd an und denkt, es sei profan, obszön oder verweist auf Gewalt? Ja, man könnte sagen, es spielt auf Krieg an, obwohl es respektvoll ist. Sicherlich werden Kinder, wenn sie die Mittelschule erreichen, in ihren eigenen Lehrbüchern viel schlimmer lesen (und sehen). Kann das Bild also tatsächlich als obszön angesehen werden?
Nicht vernünftig, weshalb dieser Verstoß und die meisten Verstöße gegen die Kleiderordnung äußerst dumm sind.
Mehr:Die absurde Verletzung der Kleiderordnung eines Ehrenstudenten geht viral
Der Roth-Test spielt auf den berühmten Richter des Obersten Gerichtshofs Potter Stewart an, der über Obszönität sagte: „Ich weiß es, wenn ich es sehe“, und es bezieht sich auf zu der Tatsache, dass Objektivität zwar schön ist, aber Subjektivität erforderlich ist, wenn wir jemanden dafür bestrafen wollen, dass er trägt oder sagt etwas. Es ist also großartig zu sagen: „Tragen Sie keine Kleidung, die auf Gewalt verweist“, aber idiotisch, Schuhe wie dieses in diese Beschreibung zu stecken.
Wir brauchen dringend einen Roth-Test für studentische Dresscodes, denn diese Fälle geraten außer Kontrolle. Ein respektvolles Bild eines Schlachtfeldkreuzes sollte nicht gegen die Kleiderordnung verstoßen und sollte auch nicht Sommerkleid für ein 5-jähriges Kind.
Mehr:Die „Bescheidenheitsregel“ der Vorschule für 3-Jährige bringt eine Mutter über den Rand
Natürlich kann das eine echte Aufgabe sein: Ihr Gehirn tatsächlich zu benutzen und nicht jedes Mal, wenn Sie eine Waffe oder eine nackte Schulter sehen, einer reflexartigen Reaktion zu erliegen. Aus diesem Grund haben wir hilfreich einige Beispiele für Hemden mit Gewehren zusammengestellt, die tatsächlich nicht geeignet für Kinder zum Tragen in der Schule:
Dieser sagt „Lächeln, auf Blitz warten.“ Charmant. (PatriotDepot, $20)
Hier ist eine, die sich tatsächlich auf Gewalt bezieht. Sieh den Unterschied? (Poputees, $10)
Und schließlich ein Hemd, das ein leicht bekleidetes Mädchen ist Teilmenge in die Silhouette einer Handfeuerwaffe. Obszön und heftig. (Karmaloop, 20 $)
Wenn Sie Hemden wie diese und Hemden wie die von Alan gegenüberstellen, können Sie leicht erkennen, welche den Schnüffeltest für Kinder in Schulen bestehen und welche nicht. Das Beste daran, Ihren gesunden Menschenverstand einzusetzen, um zu entscheiden, welche Kleidung angemessen ist und welche nicht, ist, dass es überhaupt nicht sehr schwer ist.
