Präsidentschaftsdebatte: Romney 1, Big Bird 0 – SheKnows

Die Präsidentschaftsdebatte hatte so ziemlich alles, was man sich wünschen konnte: Beschimpfungen, wütende Tweets und Angriffe auf Big Bird. Wer hat gestern Abend den Speck nach Hause gebracht, Obama oder Romney?

Verwandte Geschichte. Parkland Dad Fred Guttenberg hat eine herzzerreißende Interpretation von Lindsey Grahams AR-15-Video

Wenn Sie die Amerikaner fragen, was sie letzte Nacht gemacht haben, werden 40 Millionen sagen, dass sie die lang erwartete erste Präsidentschaftsdebatte zwischen Präsident Barack Obama und sein republikanischer Gegner Mitt Romney. Wenn Sie die Amerikaner fragen, was sie letzten Super Bowl-Sonntag gemacht haben, werden 111,5 Millionen sagen, dass sie das Spiel sehen. Amerikaner haben Prioritäten, aber es ist wichtig, die wichtigsten Momente des Präsidentenrennens nicht zu verpassen. Wenn Sie nicht einer von Millionen wären, die ein Debatten-Trinkspiel spielen (erschossen für jedes Mal, wenn ein Kandidat Jobs"), 90 Minuten lang wütend Obszönitäten in den Fernseher schreien oder einfach nur ruhig deine beiden Optionen abwägen, hast du verpasst aus. Hier sind die SheKnows-Grundlagen der Debatte Nummer eins:

Romney hat gewonnen

Romneys Debattierperformance: unerbittlich, knackig und offensiv. Mit der Veröffentlichung eines kampagnenvernichtenden Videos und einem weniger schmeichelhaften SNL-Sketch waren es einige harte Zeiten Wochen für den republikanischen Kandidaten, aber er nutzte jeden Moment von Denvers Debatte, um seine zu stärken Glaubwürdigkeit. Unabhängig von der politischen Zugehörigkeit ist es nicht zu leugnen, dass Romney gestern Abend beeindruckende Offensive und bewundernswerte Entschlossenheit in die politische Arena gebracht hat.

Obamas Debattenleistung: flach, professionell und defensiv. Es wird gesagt, dass eine der besten Eigenschaften unseres Präsidenten seine Gelassenheit und ruhige Art zu sprechen ist; das war nicht zu seinem Vorteil gegen den energischen Romney. Unter der lebhaften Beobachtung seines Gegners verteidigte er seine letzten vier Jahre, anstatt seine nächste Amtszeit zu stärken. Es wird interessant sein zu sehen, ob Obama unausgesprochene Worte im Oktober wettmacht. 16. Debatte.

#Großer Vogel

Diejenigen, die Twitter haben, sind wahrscheinlich mit dem Trendthema Big Bird aufgewacht. Ja, das bezieht sich leider auf Sesamstraße. Weißt du, die Show, in der ein Vampir uns das Zählen beigebracht hat. Es besteht die Möglichkeit, dass Big Bird, Count, Kermit und all ihre Puppenfreunde etwas Sendezeit verlieren. Als Romney Beispiele für staatliche Programme anführte, die er zu kürzen bereit ist, erwähnte er Subventionen für PBS – Heimat von Bildungsprogrammen für Kinder wie Sesamstraße, Arthur und andere (ganz zu schweigen davon, dass dies für Moderator und PBS sehr unangenehm ist NachrichtenStunde Gastgeber Jim Lehrer). Der Kommentar löste einen Social-Media- und Meme-Creation-Wahnsinn aus, um eines der beliebtesten Kinderprogramme Amerikas zu verteidigen. Die amerikanische Bevölkerung hat begonnen, Romney als Feind von Big Bird zu bezeichnen. Diese Wahl wurde gerade unglaublich intensiver.

Benötigt: Summer

Was brauchen Sie, wenn Sie einen energischen und hartnäckigen Mitt Romney mit einem zu professioneller, aber defensiver Obama kombinieren? Ein Summer. Beide Kandidaten verloren das Zeitgefühl, unterbrachen sich gegenseitig – oder noch schlimmer, trotzten dem armen Moderator Jim Lehrer. Hier sind einige ihrer zeitraubenden Fehler, die sich an ihren Moderator richten:

Alles Gute zum Jubiläum, Süße

Letzte Nacht war der 20. Hochzeitstag von Barack und Michelle Obama. Wir sind uns nicht sicher, ob dies Michelles erste Wahl für eine ideale Jubiläumsnacht ist, aber wir vermuten nicht. Dennoch saß die stilvolle und modisch makellose Michelle Obama in der ersten Reihe, um ihren Ehemann während einer der wichtigsten zu unterstützen Debatten seiner Präsidentschaftskarriere. Können wir ein nationales „aww“ bekommen?

Romneys Punkt

Beide Kandidaten sahen in ihren parteigerechten rotgestreiften und blaugestreiften Krawatten bezaubernd aus, aber Romneys Flagge hatte etwas deutlich anderes, bei dem sich die Zuschauer am Kopf kratzten. Der mysteriöse schwarze Punkt auf Romneys amerikanischer Flaggennadel sorgte für Aufsehen. Der mysteriöse Punkt ist in der Tat ein Logo-Star des Secret Service, der ihm von den Agenten gegeben wurde, die ihn täglich beschützen. Romneys Lager bestätigte, dass es sich um einen Star des Secret Service handelte, aber es gibt Spekulationen, dass er diese Anstecknadel trug, weil er seine eigene vergessen hatte. Wir werden es nie erfahren.

Ernsthafter…

Busted: Faktencheck

Romney: „Ich werde die Bildungsfinanzierung nicht kürzen. Ich habe nicht vor, die Bildungsfinanzierung zu kürzen.“

Faktenchecker Trip Gabriel bei Die New York Times sagte, Romney habe in der Vergangenheit tatsächlich vorgeschlagen, das Bildungsbudget zu kürzen. Reporter hörten, wie Romney den Spendern in Florida sagte, dass er nach seiner Wahl das Bildungsministerium mit einer anderen Bundesbehörde zusammenlegen oder "vielleicht viel kleiner machen würde". Die Haushaltsstudie des Weißen Hauses ergab, dass 200.000 Kinder aus Früherziehungsprogrammen ausgeschlossen und Schulen von 38.000 Lehrern und 27.000 Sonderschullehrern befreit werden.

Faktenchecker Richard-Perez Pena bei Die New York Times entgegnet Romneys Aussagen weiter, indem er feststellt, dass Romney nicht gesagt hat, dass er das Pell-Grant-Programm kürzen würde, aber seine Kampagne behauptet, die Erweiterung sei nicht nachhaltig. Obamas Lager weist darauf hin, dass Romneys Position Banken den Zugang zum Studienkreditsystem ermöglichen würde, was darauf hindeutet, dass er tatsächlich die Pell-Stipendien kürzen wird. Obama beseitigte die Zwischenhändlerrolle der Banken, was Milliarden von Dollar an Gebühren sparte und Raum für die Expansion von Pell Grant ließ.

Obama: “Aber nach der Definition von Gouverneur Romney gibt es eine ganze Reihe von Millionären und Milliardären, die kleine Unternehmen sind. Donald Trump ist ein kleines Unternehmen. Nun, ich weiß, dass Donald Trump sich nicht gerne für klein hält, aber – aber so definiert man kleine Unternehmen, wenn man ein Geschäftseinkommen erzielt.“

ABC-Fact-Checker Greg Krieg hat die Fakten und weist darauf hin, dass nach Romneys Plan alle kleinen Unternehmen eine Steuersenkung von 20 Prozent erhalten würden. Ein „kleines“ Unternehmen wird durch die Anzahl der Mitarbeiter definiert, die es beschäftigt, und jedes Unternehmen mit 500 oder weniger Mitarbeitern gilt als klein. Nach dieser Definition ist Trumps Trump Tower Sales and Leasing ein kleines Unternehmen, da es nur 20 Mitarbeiter hat. Die Trump-Organisation hat jedoch 22.450 Mitarbeiter, was Romneys Definition von klein überhaupt nicht entspricht.

Zitate der Nacht

Obama: "Aber ich denke, Mathematik, gesunder Menschenverstand und unsere Geschichte zeigen uns, dass dies kein Rezept für das Wachstum von Arbeitsplätzen ist."

Romney: „Und übrigens, ich mag Kohle. Ich werde dafür sorgen, dass wir weiterhin saubere Kohle verbrennen. Die Leute in der Kohleindustrie haben das Gefühl, dass sie von Ihrer Politik erdrückt werden. Ich möchte Amerika und Nordamerika energieunabhängig machen, damit wir diese Arbeitsplätze schaffen können.“

Obama: „Der Grund, warum wir uns in einer so enormen Wirtschaftskrise befanden, war ein rücksichtsloses Verhalten auf breiter Front … Die Frage Denkt irgendjemand da draußen, dass das große Problem, das wir hatten, darin bestand, dass die Mauer zu viel beaufsichtigt und reguliert wurde? Straße? Denn dann ist Gouverneur Romney Ihr Kandidat. Aber das glaube ich nicht."

Romney: "Herr. President, Sie haben Anspruch auf Ihr eigenes Haus und Ihr eigenes Flugzeug, aber nicht auf Ihre eigenen Fakten.“

Bildnachweis: PBS via WENN, Andres Otero/WENN.com, Andres Otero/WENN.com, Dan Jackman/WENN.com, Andres Otero/WENN.com, WENN.com, Judy Eddy/WENN.com