Liz Garbus möchte eine landesweite Diskussion über freie Meinungsäußerung in Amerika anstoßen. Ihr Film, Shouting Fire: Geschichten vom Rande der freien Meinungsäußerungist der neueste in einer Reihe spannender Dokumentarfilme, die auf HBO ausgestrahlt werden. Garbus ist die kreative Kraft dahinter Schreiendes Feuer und verfügt über lebenslange Erfahrung an vorderster Front im Kampf um freie Meinungsäußerung in Amerika.
Es war ihr Anwalt, Vater Martin, der sich bereits als Kind eines Holocaust-Überlebenden für das Recht von Neonazis einsetzte, in Skokie, Illinois, berühmt zu marschieren. Der Fall ging bis zum Ende
Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Die amerikanischen Nazis marschierten.
In Schreiendes Feuer, Garbus wirft zusammen mit ihrem Vater, der für den Ersten Verfassungszusatz kämpft, einen Blick auf die freie Meinungsäußerung in Amerika und wie sie in Frage gestellt und verändert wurde. Ein Großteil des Schwerpunkts der
Im Mittelpunkt des Films steht die Frage, wie der Erste Verfassungszusatz seit dem Angriff auf das Land am 11. September in Frage gestellt wird.
Freie Meinungsäußerung in den USA seit dem 11. September
Garbus führt mehrere Fälle an, die den Schlagzeilen entgangen sind und mit Sicherheit das Recht amerikanischer Bürger, das zu tun, zu tragen, zu sagen oder zu sein, was wir wollen, in Frage stellen und provozieren werden.
Sie weiß: Zunächst einmal: Wie fühlt es sich an, wenn der Film am 29. Juni auf HBO Premiere feiert? Schreiendes Feuer ein breites Publikum erreichen?
Liz Garbus: Es ist ein Film, der sich mit einem kontroversen Thema befasst, von dem ich denke, dass es Menschen auf beiden Seiten des Ganges verärgern wird. Es ist gut, das Gespräch in Gang zu bringen.
Darum geht es bei der freien Meinungsäußerung.
Sie weiß: Natürlich ist der Titel in seiner juristischen Abstammung sehr berühmt, warum haben Sie sich entschieden? Schreiendes Feuer wie der Titel dieses Films?
Liz Garbus:Schreiendes Feuer ist dieser berühmte verfassungsrechtliche Test der freien Meinungsäußerung. Freie Meinungsäußerung bedeutet nicht, dass man in einem überfüllten Theater Feuer schreien darf. Die Idee
lautet: „Ja, die Meinungsäußerung ist frei, aber es gibt Grenzen der freien Meinungsäußerung.“ Sie können keine Gewalt, kein Chaos oder keine Störung herbeiführen. Wir haben uns die Fälle angesehen, die am Rande der freien Meinungsäußerung standen.
Was sind die Linien? Was ist Feuerschreien und was ist Freisprechen? Das sind die Fälle, von denen ich denke, dass es sehr interessant und wichtig ist, darüber zu reden.
Amerikanische Unsicherheit
Sie weiß: Wie wurde Ihrer Meinung nach die freie Meinungsäußerung in Amerika in den letzten acht Jahren im Vergleich zu dem, was wir in den 50er Jahren bei der McCarthy-Kommission gesehen haben, in Frage gestellt?
und die kommunistische Hexenjagd?
Liz Garbus: Ich denke, wenn sich die Nation im Krieg befindet oder sich in einer Krisenphase befindet, sieht man eine Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten. Im Anschluss daran verabschiedete die Bush-Regierung den Patriot Act
Der 11. September, der die bürgerlichen Freiheiten einschränkte, hat sicherlich die Befugnisse der Regierung zur Befragung der Bürger gestärkt. Ich denke, was wir in dieser modernen Zeit sehen, sind Einschränkungen der freien Meinungsäußerung
stammen aus der Privatwirtschaft. Wo es private Organisationen gibt, die auf Äußerungen reagieren oder überreagieren und hart durchgreifen – während das während der McCarthy-Ära im Kalten Krieg natürlich der Fall war
Anhörungen der Regierung. Ich denke, viele Menschen genießen heute die freie Meinungsäußerung. Ich denke, wenn ich in einige Gemeinschaften gehe, beispielsweise in muslimisch-amerikanische Gemeinschaften, fühlt sich die freie Meinungsäußerung viel weniger frei an. Es gibt
sicherlich ein Gefühl der Einschränkung dessen, worüber die Menschen in diesen Gemeinschaften sprechen können. Ich denke, es kommt darauf an, wohin man geht.
Besser von Barack?
Sie weiß: Und wie ist es Ihrer Meinung nach oder hat es sich Ihrer Meinung nach seit dem 20. Januar verändert?
Liz Garbus: Die Jury ist noch nicht entschieden. Ich denke, im Allgemeinen besteht das Gefühl, dass die Obama-Regierung den bürgerlichen Freiheiten gegenüber freundlicher eingestellt ist. Eines der ersten Dinge, die er tat, war
Heben Sie das Verbot auf, die Särge von Soldaten nach Hause zu zeigen – was eine lächerliche Einschränkung der freien Meinungsäußerung war, um den Krieg aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit zu halten, selbst wenn es sich um unseren Krieg handelte
Landleute, die für uns sterben. Das war eine gute Sache. Aber ich denke, die Entscheidung über die Folterfotos. Es sollten noch mehr Folterfotos herauskommen. Die Obama-Regierung ließ sie nicht kommen
aus. Ich glaube nicht, dass das die richtige Entscheidung ist. Die richtige Entscheidung ist, dass Sie dieses Gespräch führen müssen, damit sich unser Land weiterentwickeln und bessere außenpolitische Entscheidungen treffen kann.
Im Fall der Pentagon Papers, an dem mein Vater beteiligt war und über den wir im Film sprechen, wurde das gleiche Argument verwendet. Wenn Sie die Pentagon-Papiere herausgeben, gefährden Sie unsere Truppen.
Nun, das war nicht der Fall. Auch hier glaube ich nicht, dass dies der Fall sein wird. Du hast diese Fotos rausgelassen und ich denke…(sie hält inne)… freie Meinungsäußerung ist das
Eckpfeiler unserer Demokratie. Wir müssen hart dafür kämpfen, es aufrechtzuerhalten, auch wenn es unangenehm ist.
Vaterfigur des Ersten Verfassungszusatzes
Sie weiß: Du hast ihn gerade angesprochen und ich musste dich nach der Zusammenarbeit mit deinem Vater Martin fragen?
Liz Garbus: Es ist wunderbar, mit meinem Vater zusammenzuarbeiten. Es war eine Lebenserfahrung, die wir für immer haben werden. Ich war glücklich, die Arbeit zu würdigen, die er geleistet hat. Er ist gemacht
einige schwierige und unangenehme Entscheidungen darüber, wen er vertritt. Wie die Nazis von Skokie, Illinois.
Sie weiß: Das muss schwierig gewesen sein.
Liz Garbus: Sein Vater floh vor dem Holocaust. Aber es war wirklich interessant, dabei zu sein und Diskussionen und diese Debatte zu führen. Ich schätze die Gelegenheit, die HBO und Sheila Levin bieten
die mir gegeben wurden, um diesen Film zu machen.
Lesen Sie weiter für mehr SheKnows Cares
Frauen am Obersten Gerichtshof
Erwägen Sie eine Knochenmarkspende
Was Autismus mit einer Mutter macht
