Am Donnerstagabend, Utah Gouverneur Spencer Cox unterzeichnete zwei Stücke sozialen Medien eine gesetzliche Regelung, die die Nutzung sozialer Medien für Minderjährige in diesem Staat ganz anders aussehen lässt. Das neue Gesetz schreibt vor, dass Social-Media-Unternehmen die Zustimmung der Eltern einholen müssen, wenn Minderjährige ihre Apps und Websites nutzen. Auch nach dem Gesetz – H.B. 311 Und S.B. 152, wenn Sie die offizielle Gesetzgebung lesen möchten – diese Technologieunternehmen müssen den Zugang zu sozialen Medien sperren für Minderjährige zwischen 22:30 Uhr und 6:30 Uhr (obwohl es heißt, dass Eltern die Grenzen nach Belieben anpassen können fit).
Darüber hinaus muss jede Social-Media-Plattform auch Direktnachrichten von Personen verbieten, mit denen der Minderjährige nicht befreundet oder „gefolgt“ ist, und Konten von Minderjährigen müssen für alle Suchergebnisse gesperrt werden. Darüber hinaus dürfen Technologieunternehmen keine Daten von Kindern mehr sammeln oder Anzeigen auf diese demografische Gruppe ausrichten.
Auf den ersten Blick gibt es viele positive Aspekte der neuen Social-Media-Gesetze in Utah. Fragen Sie so ziemlich jeden Elternteil eines Kindes, das eine Online-Präsenz hat, und er wird Ihnen sagen, dass es eine Menge zu befürchten gibt: Raubtiere, Online-Mobbing und das allgemeine Gefühl eines verminderten Selbstwertgefühls hat sich bewährt um Kinder zu beeinflussen, die Zeit damit verbringen, durch Social-Media-Apps zu scrollen. Diese Gesetze scheinen Schutzmaßnahmen einzuführen, um zu verhindern, dass diese Dinge einen solchen Einfluss auf unsere Kinder haben, und das wollen wir alle – richtig?
Nun, wie sich herausstellt … sind diese „Schutzmaßnahmen“ möglicherweise nicht für alle Kinder so beschützend. Sogar die Interessenvertretung für Familienmedien, Common Sense Media, hat gemischte Gefühle gegenüber Utahs neuer Gesetzgebung. In einer Stellungnahme Jim Steyer, Gründer und CEO von Common Sense Media, der gestern von der Organisation veröffentlicht wurde, lobte einen Teil des Gesetzes und ermutigte andere Staaten, diesem Beispiel zu folgen: „Die heutige Unterzeichnung von HB 311 ist ein großer Sieg für Kinder und Familien in Utah. Und dieses Gesetz gibt anderen Bundesstaaten Impulse, Social-Media-Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen, um sicherzustellen, dass Kinder im ganzen Land online geschützt sind.“
Aber dann kam der Teil, der die Organisation ist nicht so sicher. „Leider hat Gouverneur Cox auch SB 152 in Kraft gesetzt, das Eltern Zugang zu den Beiträgen ihrer minderjährigen Kinder und allen Nachrichten geben würde, die sie senden und empfangen. Dies würde Kindern den Online-Datenschutz vorenthalten, für den wir uns einsetzen.“
Datenschützer stimmen Steyers Aussage zu. „Diese Gesetzentwürfe untergraben radikal die Verfassungs- und Menschenrechte junger Menschen in Utah, aber sie machen auch einfach keinen Sinn“, Evan Greer, Direktor der Digital Advocacy Group Fight for the Zukunft, sagte der Washington Post. „Ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemand wirklich darüber nachgedacht hat, wie das alles in der Praxis funktionieren wird. Wie wird ein Technologieunternehmen feststellen, ob jemand ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter einer anderen Person ist? Was ist in Situationen, in denen es zu einem Sorgerechtsstreit oder Missbrauchsvorwürfen kommt und ein missbräuchlicher Elternteil versucht, Zugang zum sozialen Netzwerk eines Kindes zu erhalten? Medienbotschaften?” Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von LGBTQ+ und anderen marginalisierten Gruppen von Kindern, deren Zugang zu sozialen Medien buchstäblich als Schutz dienen könnte Lebenslinie.
Ari Cohn, Berater für Meinungsfreiheit beim technologiepolitischen Think Tank TechFreedom, sagte NBC News dass die neuen Gesetze „sogar Gerechtigkeitsprobleme schaffen könnten, indem sie möglicherweise Kinder aussperren, deren Eltern nicht bereit sind, ihre Zustimmung zu erteilen“.
Auch eine der größten Fragen, die wir als Eltern von Tweens und Teens haben: hat der Gesetzgeber überhaupt getroffen ein technikbegeistertes Kind? Wenn sie etwas stark genug wollen, dann Wille eine Lücke finden, und Twitter-Nutzer haben schnell darauf hingewiesen.
„Idk, wenn jemand einen Teenager großgezogen hat, aber sie sind sehr schlau.“ twitterte Benutzerin Kaelyn Gray. „Es gibt einen Weg um alles herum. (Einschließlich der Umstellung ihrer Uhr auf eine andere Zeitzone, um eine Ausgangssperre zu umgehen). Wenn ein Elternteil sich nicht aktiv um die Erziehung kümmert, wird sich nichts ändern, das wird nichts bewirken.“
Benutzer Michael Marks einverstanden. „Was wird es sein, eine Aufforderung, die fragt, ob Sie erwachsen sind? Dieselben Aufforderungen, die ich als Minderjähriger und Erwachsener unzählige Male belogen habe. Viel Glück, wenn die Kinder die Technologie besser verstehen als die Erwachsenen, die versuchen, sie durchzusetzen, oder die Politiker, die sie schreiben.“
Social-Media-Unternehmen haben bis zum 1. März nächsten Jahres Zeit, um die Gesetze einzuhalten; Nach diesem Zeitpunkt zieht die Nichteinhaltung potenzielle zivil- und strafrechtliche Sanktionen nach sich.
Obwohl Utah zu diesem Zeitpunkt der einzige Staat ist, der solche Gesetze erlassen hat, die die Nutzung sozialer Medien durch Minderjährige regeln, sind es vier andere Staaten erwägt derzeit andere Gesetze, die eine ähnliche Zustimmung der Eltern für soziale Medien beinhalten: Arkansas, Connecticut, Minnesota und Ohio.
Das Gesetz ist insgesamt gut gemeint, betritt aber fragwürdiges Terrain. Gefährdet der Schutz der psychischen Gesundheit und der Online-Sicherheit einiger Kinder andere? Ist es eine staatliche Übertreibung, die die Datenschutzrechte von Minderjährigen und das Recht der Eltern verletzt, Entscheidungen in ihrem Namen zu treffen? Twitter benutzte Donna fasste es zusammen: „Schöner Staat, Nanny Law. Überprüfen Sie die wichtigen Dinge (wie Zahnpflege, medizinische Versorgung usw.) oder nur Dinge, die Sie nichts angehen?
Diese prominenten Eltern sind ehrlich über ihre Regeln geworden Wenn es um Technologie geht.
