Als Richter Anthony M. Kennedy hat angekündigt, dass er in Rente geht vom Obersten Gerichtshof der USA konnte man praktisch das Schaudern von Millionen amerikanischer Gebärmutter hören, als ihre Besitzer ihr verfassungsrechtlich geschütztes Recht auf Abbruch ist jetzt in Gefahr.
Lassen Sie uns eine Sekunde zurückhalten: Wie konnte der Ruhestand eines Mannes so große Auswirkungen haben? Von den neun Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs hat Kennedy gelegentlich als entscheidende Swing-Stimme fungiert – einschließlich der entscheidenden Stimme im Urteil von 2015 für die Gleichstellung der Ehe sowie aufrechterhalten ein wesentlicher Bestandteil des Gesetzes über die bezahlbare Pflege das selbe Jahr. Andererseits hat er auch die entscheidende Stimme in einem Fall des Obersten Gerichtshofs abgegeben, der schickte schließlich George W. Bush zum Weißen Haus im Jahr 2000 – also konnte er ideologisch wirklich so oder so gehen.
Flash-Forward bis 2018: Donald Trump ist Präsident, was bedeutet, dass er die Justiz benennen kann, um Kennedy zu ersetzen. Trotz der Tatsache, dass Trump sich selbst einmal als „
sehr gute Wahl“, scheint er seine Position seit seiner Kandidatur überdacht zu haben und setzt sich nun entschieden gegen Abtreibungsrechte ein. Vielleicht genauer gesagt, seine eingefleischte, rechte Basis ist entschieden gegen Abtreibungsrechte, was bedeutet, dass seine Wahl diese Fraktion besänftigen müsste.Mehr: Wie es ist, mehr als 72 Stunden auf eine Abtreibung warten zu müssen
Das sind keine guten Nachrichten für das Recht auf Abtreibung – oder reproduktive Gesundheit im Allgemeinen. Wenn Kennedys Nachfolger ernannt wird, wird sich die Balance wahrscheinlich auf 5 – 4 Stimmen zugunsten des Umkippens verschieben Roe v. Waten – der wegweisende Fall von 1973, der Abtreibung zu einem verfassungsmäßigen Recht machte.
Wie schnell könnte das passieren?
Laut der Richterin Emily Jane Goodman, die vom Obersten Gerichtshof des Staates New York im Ruhestand ist, ist es schwer, sagen, wann genau das verfassungsrechtlich garantierte Recht auf Abtreibung widerrufen werden könnte, aber es ist an der Horizont.
„Sagen wir einfach, dass Roe v. Wade hat keine lange Zukunft“, erzählt sie SheKnows.
Derzeit gibt es in verschiedenen Bundesstaaten Gerichtsverfahren in verschiedenen Stadien, in denen unterschiedliche Abtreibungsrechte angefochten werden, erklärt Goodman. Und obwohl die Gerichte langsam vorgehen können, werden einer oder mehrere dieser Abtreibungsfälle auf Bundesstaatsebene den Obersten Gerichtshof der USA erreichen.
„Wenn das passiert, wird vermutlich ein neuer Richter am Gericht sitzen“, sagt sie. „Wenn das Gericht das Recht auf Abtreibung anspricht, wird es diese Gelegenheit nutzen, um Roe v. Waten."
Was passiert, wenn Roe v. Wade ist umgestürzt?
Da Roe v. Wade garantierte, dass es auf nationaler Ebene ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung gebe, sollte das Urteil aufgehoben werden, liegt die Entscheidung wieder bei den Ländern. Dies war vor 1973 der Fall. Und gegeben wie einige Staaten waren aktiv in den letzten Jahren, um Abtreibung und andere reproduktive Rechte, die noch unter dem Schutz von Roe v. Wade, es ist nicht schwer zu glauben, dass diese Staaten das Verfahren illegal machen werden, wenn Goodman die Gelegenheit dazu erhält.
Dies bedeutet, dass einige Staaten permissive Abtreibungsvorschriften beibehalten, während andere sie möglicherweise vollständig verbieten, was die bestehenden Ungleichheiten beim Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung vergrößert. Wenn jemand eine Abtreibung verlangte, aber in einem Staat lebte, in dem es illegal war, bliebe ihm keine andere Wahl, als in einen Staat zu reisen, in dem es legal war. Während dies für einige eine Möglichkeit ist, stellt es für andere eine Abtreibung finanziell völlig ausser Reichweite wenn Sie in einen anderen Staat reisen müssen, für Dinge wie Flugkosten, Hotelübernachtungen oder bezahlen müssen Kinderbetreuung.
„Wenn Sie eine Person sind, die in ein Flugzeug steigen und in einen anderen Staat reisen kann, ist das eine Sache, aber viele der Frauen, die diese Wahl treffen würden, werden diese Optionen nicht haben“, sagt Goodman.
Mehr:Warum trans- und nichtbinäre Menschen in das Abtreibungsgespräch einbezogen werden müssen
Goodman merkt an, dass Staaten, die restriktive Abtreibungsgesetze verabschieden, auch Ärzte zwingen würden, die schwierige Entscheidung zu treffen, ob weiterhin Abtreibungen durchgeführt werden sollen und die Strafverfolgung wegen Mordes riskiert wird oder wie auch immer die Abtreibung in diesen eingerahmt wird Szenarien. Wenn wir außerdem an einen Ort zurückkehren, an dem Abtreibungen in Teilen des Landes illegal sind, müssen diejenigen, die die medizinische Behandlung benötigen, möglicherweise auf zurückgreifen so genannte „Hinterhof“-Abtreibungen, die außerhalb der Sicherheit steriler medizinischer Einrichtungen von unqualifizierten Ärzten durchgeführt werden und potenziell großen Schaden anrichten können die Mutter.
Was können wir tun?
Stimmen Sie ab, als ob Ihr Leben davon abhängt. Die im November anstehenden Zwischenwahlen geben uns die Gelegenheit, Frauen, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzen, ins Amt zu setzen. Es ist unklar, wie lange das Verfahren zur Einsetzung eines neuen Richters am Obersten Gerichtshof dauern wird Trump muss einen Kandidaten auswählen, der dann vom Senat vor dem Beamten bestätigt werden muss Termin.
Goodmans Rat lautet, „im ganzen Land demokratisch für den Kongress zu stimmen – das ist der Schlüsselweg, um die Bestätigung einer Anti-Wahl-Justiz zu stoppen“.
Wenn Sie ein wenig Ermutigung brauchen, Anfang dieser Woche, Demokratische Sozialdemokraten Alexandria Ocasio-Cortez verdrängt den vierthöchsten Demokraten im Repräsentantenhaus in der Vorwahl der Demokraten in einem Teil von New York City. Wenn dies ein Hinweis darauf ist, was im November in Bezug auf die Wahl von Kandidaten für das Abtreibungsrecht passieren könnte, ist dies zumindest ein kleiner Grund, jetzt hoffnungsvoll zu sein.
