Nach dem Juni-Urteil, das gab Brad Pitt gemeinsames Sorgerecht für fünf von sechs ihrer Kinder, Angelina Jolieversprach, gegen das Urteil Berufung einzulegen und für die Rechte ihrer Kinder zu kämpfen. Am Freitag stellte sich das Berufungsgericht des 2. Bezirks in Kalifornien auf die Seite der sechsjährigen Mutter und entließ den Privatrichter des ehemaligen Paares, Richter John W. Ouderkirk, wegen eines „ethischen Verstoßes“, nachdem er in anderen Fällen konsequent mit Pitts Anwälten zusammengearbeitet hatte.
„Der ethische Verstoß von Richter Ouderkirk, zusammen mit den offengelegten Informationen über seine jüngsten beruflichen Beziehungen mit Pitts Anwalt könnte eine objektive Person, die sich aller Tatsachen bewusst ist, vernünftigerweise Zweifel an der Fähigkeit des Richters hegen unparteiisch. Eine Disqualifikation ist erforderlich“, sagte das Gericht per Seite sechs. Eine der Hauptsorgen von Jolie war, dass die Stimmen von Pax (17), Zahara (16) und Shiloh (15) in dem Fall nicht gehört wurden, obwohl das kalifornische Gesetz Kindern ab 14 Jahren erlaubt,
„das Gericht wegen Sorgerechts oder Besuchs kontaktieren“ wenn der Richter es erlaubt. (Zwillinge Knox und Vivienne, 12, sind zu jung, um auszusagen.) Nur die Meinung des 19-jährigen Maddox wurde gehört, obwohl er es nicht ist Vorbehaltlich des Sorgerechtsfalls, und laut Us Weekly war die Aussage nicht „sehr schmeichelhaft“ in Richtung Pitt.Kim Kardashian und Kanye West legen ihre Differenzen beiseite und priorisieren ihre Familie, indem sie einen Ausflug in die Goldene Stadt unternehmen. 🌉 https://t.co/BSY4JrQLeV
– SheKnows (@SheKnows) 19. Juli 2021
Scheidungsanwalt Brent Kaspar. in Marin County wog das Urteil für SheKnows per E-Mail ab und sagte einfach: „Richter Ouderkirk hat es vermasselt“, weil „unter Kalifornien“ Justizethik besteht eine absolute, eiserne Verpflichtung, potenzielle Konflikte offenzulegen – und dazu gehören auch alle finanziellen Interessen. Was anscheinend passiert ist, ist, dass Ouderkirk von Brad Pitts Anwalt Fälle an ihn verwiesen wurde, und er hat diese finanziellen Verbindungen zwei Jahre lang nicht weiter preisgegeben.“
Kaspar fuhr fort: „Die Wahrnehmung von Voreingenommenheit ist hier das eigentliche Problem“. Die Justiz funktioniert nicht, wenn die Öffentlichkeit den Factfindern nicht vertraut, und dies gilt sowohl für öffentliche als auch für private Richter.“ Jolies Der Antrag auf Entfernung von Ouderkirk aus dem Fall geht auf den August 2020 zurück, als ein untergeordnetes Gericht entschied, dass ihre Einreichung zu spät erfolgte Prozess. Das Ergebnis vom Freitag ist also ein echter Sieg für Jolie, aber das Berufungsgericht entschied nicht, ob ihre älteren Kinder ihre Gedanken zum Sorgerechtsfall äußern dürfen. Dieser entscheidende Teil der Scheidung von Jolie-Pitt ist ein weiteres Kapitel, das noch geschrieben werden muss.
Bevor Sie gehen, klicken Sie auf Hier um alle Prominenten zu sehen, die Eltern von Zwillingen sind. 
