Wenn dir jemand sagt, dass er ihr Kleinkind tätowiert, denkst du an einen schönen Ärmel, einen Anker oder ein paar Gesichtstattoos im Post Malone-Stil? Diese mentalen Bilder haben uns sicherlich zum Lachen gebracht, als wir den Titel von a. gelesen haben Reddit-Post von einer Mutter die sagte, sie habe ihrem Kind ein Tattoo gegeben, was eigentlich auf ärztliche Empfehlung erfolgte.
Zur Enttäuschung einiger, dies AITA Subreddit Mama Allerdings schenkte ihrem 16 Monate alten Sohn kein vollfarbiges Thomas the Train-Stück auf dem Rücken. Und dennoch sind ihre Familienmitglieder wegen der Entscheidung, die sie für ihr Kind getroffen hat, im Angriffsmodus.
Die Geschichte ist diese: Die Mama hat zwei zweieiige Zwillinge, Adam und Jack, die fast identisch aussehen und fast niemand voneinander unterscheiden kann. Aber Jack hat eine Krankheit, die ihn einmal pro Woche eine Spritze benötigt. Die Herausforderung stellte sich dar, als die Mutter wieder arbeiten ging und die Babys in der Obhut ihrer Schwiegermutter überließ. Anfangs war sie damit einverstanden, Jack seine Spritze zu geben.
Diesen Beitrag auf Instagram ansehen
Ein Beitrag geteilt von Toddler Tattoos (@toddlertattoos)
„[Es] hat bis vor einem Monat sehr gut funktioniert, als sie dem falschen Kind die Spritze gegeben hat“, schrieb die Mutter (deren Benutzername gelöscht wurde). „Sie bemerkte sofort, dass ihr Fehler 911 genannt wurde, und sie wurden ins Krankenhaus gebracht. Als ich dort ankam, hatte Adam den Umkehragenten bekommen, und beide nippten glücklich an ihrem Saft und liebten die Aufmerksamkeit. Wir gingen noch in derselben Nacht nach Hause, um Flüssigkeiten zu pressen.“
Die Mutter sagte, die Medizin sei nicht so schlimm, dass Adams Leben jemals in Gefahr sei, aber ihre Großmutter entschied, dass sie nicht mehr für sie verantwortlich sein wollte. Jetzt sind sie in der Kindertagesstätte, wo es eine Krankenschwester gibt, die Jack seine Spritze geben kann. Aber sie hat genau die gleichen Bedenken wie Oma – was ist, wenn die Jungs wieder durcheinander geraten? Ihr Arzt hatte eine sehr einfache, wenn auch unkonventionelle Lösung: ein medizinisches Tattoo.
„[He] erklärte, sie tätowieren eine Sommersprosse, nicht größer als das Ende eines Radiergummis, auf einer Fläche von Haut, die leicht zu sehen ist, während das Kind unter leichter Sedierung ist, ähnlich wie in Zahnarztpraxen“, die Mutter schrieb. Im Gegensatz zu einem normalen Tattoo wird die Markierung innerhalb von zwei bis drei Jahren verblassen, bis zu dem die Leute die Kinder wahrscheinlich unterscheiden können.
Jetzt hat Jack eine winzige Sommersprosse an einem seiner Ohrläppchen, sehr zum Entsetzen anderer Familienmitglieder, obwohl sie so klein ist, dass sie niemand finden kann, ohne dass sie es ihnen zeigt.
„MIL hat ihren Scheiß verloren, als ich ein medizinisches Tattoo erwähnte. Ich versuchte es zu erklären, aber sie ist einfach ausgeflippt, also habe ich beide Kinder auf den Boden gelegt und ihr gesagt, sie solle Jack abholen und das Tattoo finden. Sie holte Adam ab, also reichte ich ihr Jack und konnte ihn nach 20 Minuten immer noch nicht finden. … Wenn ich es anderen erkläre und sie es nicht finden, verstehen sie es, aber sie denken immer noch, dass ich zu weit gegangen bin, mein Kind zu tätowieren und seinen Körper zu verändern.“
Also fragte sie RedditIst sie das „Arschloch“, um ihr Kind semi-permanent zu markieren?
Mit dieser gründlichen Erklärung stimmen die meisten Menschen zu, dass sie das Richtige getan hat und dass Menschen, die Einwände erheben, nur weil sie Tätowierungen generell ablehnen, unvernünftig sind.
„Es ist nicht so, dass du ihm einen ganzen Ärmel voller Pin-Up-Girls und Muscle-Cars gegeben hast. Außerdem soll es schwieriger werden, ihn oder seinen Bruder versehentlich zu töten. Du hast den richtigen Anruf getätigt“, sagte Wahrscheinlichnotamantee und löste einen langen Thread darüber aus, welche Tätowierungen ihre Kinder als Kleinkinder wünschen würden.
„Meins hätte Baby Shark und die Familie“, schrieb EmotionalPie7.
Das ist natürlich der Grund, warum die Leute nicht wollen Real Tätowierungen an ihren Kindern. Es gibt keine Möglichkeit, dass ein Kind eine rationale Entscheidung darüber trifft, ob oder was es dauerhaft auf seinen Körper bekommt, und wenn es sich nicht entscheiden kann, sollten seine Eltern diese Entscheidung nicht für es treffen.
Dies führt zu einem weiteren Rätsel, das einen Großteil der Antworten ausmachte: Wenn Menschen dagegen sind, dass Kinder sich tätowieren lassen (wenn auch unbedeutend), dann müssen sie auch dagegen sein, dass sich Babys die Ohren stechen lassen und – hier ist das große – Beschneidung ihrer neugeborenen Söhne. Wagen wir es, in die Debatte über die medizinischen, religiösen und kulturellen Gründe der Beschneidung einzusteigen? Im Moment jedenfalls nicht.
Stattdessen wenden wir uns wieder der Schwiegermutter und ihren Tattoo-Einwänden zu.
„Das Problem ist, dass die MIL dies als etwas sieht, das [das Originalplakat] aufgrund ihres Fehlers tun musste“, begründete venetian_ftaires. "Es unterstreicht, was sie getan hat und die potenzielle Ernsthaftigkeit davon und zeigt, dass OP das Bedürfnis hatte, "extreme Anstrengungen" zu unternehmen, um sie davon abzuhalten, so etwas noch einmal zu tun."
Die Mutter könnte durch die Worte eines Zwillings getröstet werden, der vermutet, dass sie und ihre Schwester bei der Geburt verwechselt wurden.
„Wir sind jetzt fast 40 und fühlen uns mit unseren Namen wohl“, schrieb PearleString. „Aber meine Mutter sagte, sie habe uns als Babys im Auge behalten, weil andere Zwillinge eine Sommersprosse an ihrem Fuß hatten. … Das tut sie nicht. Das tue ich. Tun Sie, was Sie tun müssen, um beide gesund zu erhalten.“
Okay, vielleicht sollten wir das alle im Auge behalten, falls sie später nachsehen muss. Zur Erinnerung: Jack hat das Tattoo, nicht Adam.
Diese wunderschönen Fotos zeigen Mütter, die ihren Körper nach der Geburt lieben.
