Bezahlter Urlaub für Eltern ist ein großes Thema unter Politikern und Eltern, da sich die USA auf einen weiteren umstrittenen Wahlzyklus vorbereiten, und jetzt die Senatoren Joni Ernst (Iowa) und Mike Lee (Utah) von der GOP hat einen Elternurlaubsvorschlag aus eigener Kraft.
Das Gesetz, das sie The Cradle Act genannt haben, würde es neuen Eltern ermöglichen, zwischen einem, zwei und drei Monaten zu wählen bezahlte Elternzeit nach der Geburt oder Adoption eines Kindes, so The Hill. An der Oberfläche klingt es großartig. Die Regierung würde Eltern helfen, in einigen der kritischsten Lebensphasen wertvolle Zeit mit ihren Kindern zu verbringen. Zahlreiche Studien, darunter eine im London Journal of Primary Care, argumentiere das Eine frühe Kind-Eltern-Bindung verbessert die kindliche Gehirnentwicklung und könnte die Wahrscheinlichkeit von psychischen Erkrankungen im späteren Leben verringern. Cool, da sind wir uns alle einig. Dieser Plan hat jedoch eine dunklere Seite; sie bestraft die wirtschaftlich Schwächsten, indem sie sie dazu bringt, die Altersversorgung aufzuschieben.
Gemäß dem Cradle Act würde die Regierung die Sozialversicherungsleistungen für neue Eltern um zwei Monate für jeden Monat aufschieben Elternzeit vergriffen. Wenn Sie also drei Monate bezahlten Vaterschaftsurlaub nehmen würden, müssten Sie warten sechs Monate bis Sie die Sozialversicherung auf der Straße sammeln konnten.
"Es ist ein Kompromiss, aber ich denke, es ist ein Kompromiss, den viele eingehen werden." Lee sagte, laut The Hill.
Lee und Ernst argumentieren, dass diese Aufschiebungen langfristig dazu beitragen werden, das Programm zu finanzieren, aber sie geben nicht zu, dass die ärmsten der Nation – diejenigen, die werden von ihren Arbeitgebern keinen Elternurlaub angeboten, können sich die Kinderbetreuung nicht leisten und haben wahrscheinlich keine alternative Altersvorsorge – zahlt letztendlich die Preis.
Auch ihre Idee ist nicht neu. Ivanka Trump und Floridas Senator Marco Rubio schlug letztes Jahr einen ähnlichen Gesetzentwurf vorLaut Politico hat sie die Erhebung der Sozialversicherung jedoch nicht so hart aufgeschoben, wie es The Cradle Act tun würde. Trump hat auch darum gebeten, dass ihr Vater a einmalige Investition von 1 Milliarde US-Dollar für Kinderbetreuung laut NPR in das Budget 2020 ein.
Beide Gesetze unterscheiden sich stark von den Vorschlägen für Elternurlaub und Kinderbetreuung zweier demokratischer Präsidentschaftskandidaten. Letzten Monat, Senator von Massachusetts Elizabeth Warren enthüllt sie Universeller Kinderbetreuungs- und Frühförderungsplan Darin argumentierte sie, dass es für Familien von größter Bedeutung ist, Zugang zu erschwinglicher Kinderbetreuung und Bildung zu haben. Ihr Plan, die Zahl der Ressourcen für Familien zu erhöhen, wäre für Millionen kostenlos und verspricht, dass keine Familie mehr als sieben Prozent ihres Einkommens für die Kinderbetreuung aufbringen wird. Es würde auch sicherstellen, dass Kinderbetreuungs- und Vorschulpersonal eine angemessene Vergütung für ihre Arbeit erhalten. Warren hofft, ihre Pläne mit einer Steuererhöhung für die Reichsten der Nation zu bezahlen.
Die New Yorker Senatorin Kirsten Gillibrand hat auch einen vorgeschlagenen Familienurlaubsplan, den sie betitelt Gesetz über Familien- und Krankenversicherungsurlaub (FAMILIEN). Der Vorschlag würde neuen Eltern und Menschen mit schweren Erkrankungen 12 Wochen Urlaub bei gleichzeitiger Teilzahlung (66% ihres Monatslohns) bieten. Gillibrand hofft, das FAMILY-Gesetz durch „kleine Arbeitnehmer- und Arbeitgeber-Lohnbeiträge“ bezahlen zu können. Sie glaubt auch an den Plan wird dazu beitragen, langfristig mehr Geld für die Wirtschaft zu erwirtschaften, da die Menschen jetzt mehr Optionen, mehr Ressourcen und mehr Stabilität haben Einkommen.
Wir können alle Aspekte all dieser Pläne auseinandernehmen, aber es gibt ein eklatantes Problem, das wir nicht verschweigen sollten: Es ist grausam, den Menschen die Wahl zwischen Elternzeit und ihrem Ruhestandsplan zu stellen.
