Uetisk, siger mødre
Nogle mødre føler, at denne adfærd er uetisk. Heather, mor til to, er ligeglad med antagelsen om, at alle vaccineafvisere gør det af frygt for autisme. "Jeg synes, det er meget uetisk, at en læge nægter at behandle et barn, fordi det barn ikke lever op til deres standarder," delte hun. "Enten er disse læger finansieret af (eller tilknyttet) et vaccineproducerende firma, eller også får de ikke de nødvendige færdigheder til at behandle sygdomme, der betragtes som 'vaccineforebyggelige'.
Angelica fra Oklahoma er enig. "Jeg synes, det er forkert," forklarede hun. ”En læges opgave er at behandle patienter, ikke kræve, at de forebygger sygdomme. Alle bør have lov til at træffe disse beslutninger for sig selv. ”
Dokumenter har ret
Andre mente, at det virkelig er op til den enkelte læge, hvem de beslutter at beholde på deres liste. Angela, mor til fire, sagde: ”Du tog en beslutning, og lægen tog en beslutning. De er ikke lovpligtige til at yde dig en service. Hvis du er forpligtet til dit valg, ville det være i din bedste interesse at finde en støttende læge. ”
Danielle, mor til to, følte også, at en læge ville være inden for hans ret til at afskedige en ikke-vaccinerende familie. "Efter min forståelse følger de fleste læger konventionen, følger med i Joneses og anbefaler, forsvarer og ordinerer trods beviser," rapporterede hun. ”Alt dette er for at beholde sig selv i forretning. Jeg synes, det er feigt, men jeg tror, at de er godt inden for deres rettigheder.
Din e -mail -adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret *
