Vi har alle hørt historierne eller levet dem: den person videre Facebook som er en høj, overordnet, uuddannet og uvidende stemme - en racistisk ven, du ikke har talt med i årevis eller en pinlig homofobisk fætter, der laver indlæg, der er i strid med en anden persons livsstil, simpelthen fordi de ikke er enige i vedkommendes menneskelighed.
For mig var det anderledes. Min bedste ven fra gymnasiet dumpede mig for at være aktivist. Dette er en, som jeg gennemgik den akavede overgang mellem gymnasiet og gymnasiet - kærester og brud, acne og algebra.
Mere: Kvinder indrømmer deres eneste største beklagelse i livet
Vi var ikke på dårlige vilkår, da det skete, selvom jeg ærligt talt faktisk ikke engang er helt sikker hvornår det skete. Det var vinteren 2014, og Amerika var midt i en anden borgerrettighedsbevægelse som begivenheder i Ferguson, Missouri, fortsatte i en nedadgående spiral.
Jeg taler om racisme på Facebook. Jeg gør mit bedste for at uddanne og tale om, hvordan mine levede oplevelser falder sammen med dataene. Systemisk ulighed er en gennemsnitlig sætning, og den er endnu mere ond for dem, der lever igennem den.
I december 2014 gik jeg for at ønske min ven en tillykke med fødselsdagen på Facebook, kun for at opdage, at vi ikke længere var venner. Jeg sendte en sms til en fælles ven for at spørge, om hun vidste noget om denne situation eller ej, før jeg konfronterede min nu tidligere ven (for hvorfor overreagerer, når Facebook bare er glitchy?).
Jeg fik efterfølgende en sms fra min gamle ven, som jeg passerede noter med i kemi og fniste med gennem spansk og fortalte mig, at mine indlæg om hvid overherredømme og racisme "må være for meget." Hun indrømmede senere, at hun fandt dem "irriterende", selvom hun bekymrer sig "dybt" om emne.
Mere: Jeg kan stå op for sorte liv uden at være anti-politimand
Jeg er stadig meget generet af dette, sandsynligvis fordi jeg blev dumpet af en, jeg kender ganske godt, og som plejede at være mig kær, alt sammen fordi mine indlæg om racisme, hvid overherredømme og antisortethed fik hende, som en hvid person, til at føle sig utilpas, svarer ikke til, at hun bekymrede sig om farerne ved racisme, ligesom hun tænker. At være ubehagelig og slette nogen for at tale om disse ting er en egoistisk handling kun udført for at hjælpe sig selv.
Vores tekstsamtale bestod i, at hun forsøgte at begrunde, hvorfor hendes handlinger var korrekte og nødvendige, og jeg forsøgte at forklare, at dette er en del af et større problem. Hun ville ikke høre, hvad jeg sagde. Hun troede ikke, at hun tog fejl. Og så såret som jeg stadig er, ville det tage hende at forstå omfanget af hendes handlinger for mig at tilgive hende. Men det vil hun nok ikke, for racisme vil aldrig personligt påvirke hende. Det er et sårende forræderi, måske mere bidende end den hadpost, jeg har fået fra fremmede.
Velmenende mennesker tror ofte, at fordi de har en sort ven, tænker (visse former for) racisme tager fejl eller hader ikke bevidst mennesker med farve, at de ikke foreviger racisme eller lignende undertrykkelse. Dette Good Person -kompleks er skadeligt for faktisk at eliminere racisme (eller enhver "isme") og skaber ligestilling vanskelig, fordi meget, meget få af os tænker eller vil tænke på, hvordan vi kunne være medskyldig. Velmenende mennesker kan selv være racistiske, homofobe, transfobe, sexistiske osv., A) uden at det har til hensigt, og b) uden at have negative følelser over for marginaliserede grupper.
Folk arbejder ret hårdt for at beholde deres vennegrupper, Facebook feeds og selv deres eget sind er klart om ting, de er uenige i. Dette psykologiske fænomen er kendt som kognitiv dissonans og sker (ubevidst), når oplysninger gør os så modstridende og ubehagelige, at vi er villige til at gøre alt, hvad vi gør kan - endda miste venner og nægte objektivt faktuelle oplysninger - for at få disse oplysninger væk fra os: ude af syne og ude af sind. Det er faktisk de "gode" og "normale" mennesker, der skal være medskyldige, for at dette kan fortsætte på evt niveau, være det individuelle eller systemiske (tænk på slaveri eller Jim Crow, for eksempler på dette i handling).
Mere:Jeg har opgivet håbet om en far-datter-forbindelse, der ikke sker
Noget jeg vil have, at både min tidligere ven (og alle andre, der er villige til at lytte) skal vide, er dette: Det skader dig ikke at lytte til nogen taler om, hvordan racisme og undertrykkelse ødelægger liv - det være sig deres eller mange menneskers liv i USA og i hele verden. Omvendt bliver mennesker skadet af undertrykkelse stort set hver dag. Når nogen taler, lyt. Hvis de virker vrede, overvej hvorfor.
hvis du ville ikke slette nogen for at tale åbent om deres infertilitet, deres kræftsygdom, et barns eller forældres død, voldtægt eller andre spørgsmål, både systemiske problemer og individuelle - spørg dig selv, hvorfor ville racisme være en OK grund til at stikke hovedet i sand? Hvis det er ubehageligt at læse om det ofte, kan du så forestille dig, hvor ubehageligt det er at opleve, både direkte og indirekte, i hverdagen? At vælge at afslutte et forhold frem for stille og roligt at følge (noget, unfollowee aldrig ville vide om) er en erklæring, og det er mere nært knyttet til det storslåede familiemedlem, vi alle har, end det er til en, der kæmper for alles rettigheder mennesker.
Inden du går, kan du tjekke vores diasshow herunder:
