Okay, folkens. Det er på tide, at vi sætter os ned og havde lidt fra hjerte til hjerte om noget-eller rettere, nogen. Det ser ud til at Lena Dunham er tilbage på vores radar, og denne gang bliver det ret politisk. Dunham postede for nylig et digt på Instagram om de måder, hvorpå præsident Trump forholder sig til kvinder, hvilket får dem til at føle sig som vildfarne døtre under deres fædres vagthund.
Her er Lena om far Trump. pic.twitter.com/Vgf9cI1nWN
- Mona Eltahawy (@monaeltahawy) 24. januar 2017
Digtet samlede så meget damp i så tilsyneladende negativ grad, at det tvang Dunham til at slette indlægget og i stedet post et mea culpa.
Se dette indlæg på Instagram
Et opslag delt af Lena Dunham (@lenadunham)
Mere: Lena Dunhams indsigtsfulde essay understreger vigtigheden af individualitet
På samme tid lagde Dunham digtet op, en temmelig lumsk Facebook-konto under navnet "God Emperor Trump" lagde et side-by-side-billede af Dunham og en åbnet dåse med Pillsbury-kiks op. Dunham, i træningsudstyr, antydede at ligne fødevaren, hvor dejen spildte ud af emballagen. Kommentarerne er kvindehad, grusomme og uretfærdige - de bliver ikke gentaget her, så klik på billedet herunder for at se, hvad jeg mener.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FGodEmperorTrump%2Fposts%2F1091656207627875 & width = 500
Men forbindelsen mellem Dunham, hendes nu slettede digt og det kvindehadelige billede frembringer et rettidig argument: Hvornår er det OK at kritisere nogen, især nogen, der udtrykker feministiske synspunkter? Med kvinders spørgsmål i centrum i den første uge af Trumps formandskab, hører vi mere eksplicit politiske synspunkter fra kendte personer, de meget synlige mennesker, som vi uden tvivl idoliserer for deres typisk upolitiske arbejde. Women's March i Washington, D.C., den Jan. 21 markerede en nylig stigning i dækning af kvindelige berømtheder og deres politiske synspunkter og der er en implikation af, at der i kølvandet på marchen ikke snart vil blive stille fra kvindelige celebs.
https://www.instagram.com/p/BPiXTUjF_Kf/
Kort sagt, den eneste kritik af en person bør være på deres ord og handlinger, ikke deres krop. Jeg læste Dunhams originale digtindlæg med min kæbe på gulvet, fordi hendes evne til at forbinde Trump med en faderfigur, hvor uhyggelig faderfigur end måtte være, var mavesmerter. Også underligt, da jeg ikke husker mange fædre som dedikerede til at afskaffe deres døtre deres iboende rettigheder. Derudover koger digtet kvinder i det væsentlige ned til uartige tæver, der er besat af næsten-ødipale niveauer med deres fædre. Uh, gjorde dine far det med dig, damer? Fordi min far og jeg ikke er i nærheden af det underlige med hinanden.
Mere: Lena Dunham forsvarer Dylan Farrow
Men for at forbinde Dunhams ord og tidligere handlinger med hendes udseende (som det afskyelige foto ser ud til foreslår) svækker ikke kun den afvisning af Dunham, men det sigter mod at få opfattelser af hendes krop til at se ud også afskyeligt. At dømme Dunhams krop i forhold til hendes ord, uanset hvilke ord det måtte være, er bare retorisk dårligt. Kan ikke tænke på et bedre argument end at pege og grine ad en kvindes krop? Prøv hårdere.
Selvom du ikke støtter Dunhams kommentarer (fuld oplysning: i dette specifikke tilfælde gør jeg heller ikke), er der ikke noget fedt ved body-shaming. Lynlås. Nul. Zilch. At se ting som dette billede dukke op på internettet, hver gang en kvinde siger sin mening (igen, du kan respektere ytringsfriheden, mens du også kritiserer det) er så nedslående.
Mere: Lena Dunham fortæller om sin første gang... at stemme
Nok er Dunham ikke alles kop te. Og ja, til tider går hun endda lidt i den forkerte retning, når hun prøver at komme med et punkt. Men hun taler om spørgsmål, der er vigtige, og for det kan ingen tage fejl af hende.
Inden du går, skal du tjekke ud vores diasshow under.
