Er det uamerikansk at sige, at nogle af os bare ikke får besættelsen af tegneseriekonventioner og film med superhelte? For bedre at forstå denne fascination gravede vi lidt, og her er hvad vi opdagede.
Comic-Con?
Post-San Diego 2014 Comic-Con, overskrifterne skriger om begivenheden-Hollywood A-listers, der deltog, skarer, der kom ud af kontrol og kvinder, der blev seksuelt chikaneret. Alt dette havde nogle amerikanere (OK, mig), der spurgte: ”Vil nogen venligst forklare mig præcis, hvad fanden Comic-Con er, og hvorfor er så mange mennesker besat af det? ”
Comic-Con (for dem af os, der bor i udkanten og aldrig gad nok kigge på det) er-eller på mindst var - en tegneseriestævne, der startede i San Diego, Californien, i 1970 og havde omkring 300 deltagere. Det er blevet kaldt alt fra en "nørdebal" til "en fejring af populær kunst" til "tegneserieindustriens version af Oscars."
Arrangementet er siden blevet til et orgie på 125.000 mennesker - herunder sælgere, berømte rødt løber og almindelige amerikanske borgere udsmykket som deres foretrukne tegneseriefigur. Køb hvorfor? Hvorfor ville så mange mennesker deltage i sådan noget? Vi har allerede Halloween, ikke?
Stadig med superheltefilmene?
Måske bliver man som underholdningsredaktør træt af hypen. Jeg sværger til alt, hvad der er godt og hellig, hver gang jeg ser en overskrift om en anden blockbuster baseret på en tegneseriehelt, er min knæ-reaktion den samme-efter et højt stønnen, mumler jeg: "Mit rige for en original forudsætning." Jeg er ikke stolt over det - jeg ville ønske, at jeg nød dette tema lige så meget som de millioner af amerikanere, der gør disse historier til det populær. Men det gør jeg ikke. For mig ser det ud til, at Hollywood lige er blevet ekstremt doven og bastardiserer de samme temaer igen og igen på grund af temaets monetære succes.
Punchline er altid den samme - nørds alter ego deltager i en episk kamp om godt vs. onde og efter en masse virkelig høj surroundsoundstøj, vinder. Det er en god grundlinje - det siger jeg ikke, at det ikke er. Siden begyndelsen af tiden har vi hædret kampen mellem godt vs. ondskab, hvor det gode hersker. Det begynder bare at føles lidt træt, og der er tusinder af måder at fortælle en historie om godt vs. ondskab, der ikke involverer kapper, strømpebukser og superglade kvinder, der har brug for at redde.
Så igen, hvorfor?
En kyniker kan antyde, at det handler om marketing og millioner og at slå helvede til en vellykket formel, så længe den amerikanske offentlighed tillader det. Den ikke-kyniske mener, at det mere handler om vores behov for helte, der kan erobre alle verdens sygdomme.
Ifølge en ABC News -artikel af David Wright, Amerikas fascination af superhelte vokser og aftager, afhængigt af hvad der sker globalt. I de tidlige dage, Supermand kæmpede nazister. ABC News interviewede tegneserieprofessor (hvem vidste?) Jim Higgins, der sagde i 60’erne, at ingen tog tegneserier alvorligt. "I lang tid har tegneserier denne luft af respektløshed." Higgins forklarer videre, at efter Sept. 11, populariteten af superhelte vendte tilbage - i stor stil.
OK, måske er jeg begyndt at få dette. Det giver mening. Verden ville være et bedre sted, hvis vi havde et par superhelte med supermagter, der var i stand til at udslette det onde en gang for alle. Og jeg indrømmer, at det er sjovt at forestille sig, hvilken supermagt du ville vælge. At være usynlig ville gøre aflytning meget lettere og evnen til at flyve ville få pendlen til at arbejde hurtigere. Alligevel er jeg ikke helt klar til at klæde mig ud som Wonder Woman og tage til San Diego næste år.
