I sidste uge gik jeg til en boghandel og købte Ivanka Trump’S Kvinder, der arbejder.
Da jeg afleverede mit kreditkort, mødte jeg blikket fra den kvindelige kasserer og stammede: ”Det er til arbejde. Dette er ikke… Jeg mener, jeg gør ikke…. Jeg er ikke en Trump -tilhænger. "
Denne reaktion - det desperate behov for at tage afstand fra denne bog, denne kvinde, hendes ord og hendes far - fortsatte hele tiden, jeg læste denne bog. Jeg tog den med til parken, mens min datter løb rundt på legepladsen og gemte dækslet i mit skød, da en nabo gik forbi. På hipster -kaffebaren, hvor jeg ofte går for at skrive, fjernede jeg bogjakken med Trumps smilende ansigt og efterlod kun den uskadelige fløde indbundt herunder. Jeg er på fornavn med de søde barista-drenge, der efterlader små skumhjerter i mine lattes og mochas. Jeg ville på ingen måde blive forbundet med denne bog eller efternavn.
Mere:Donald Trump, der taler om Ivanka på en seksuel måde, er i maven
Jeg er ikke alene om mine synspunkter. Ivanka Trumps bog er blevet bredt panoreret af anmeldere, med New York Times siger, “... bogen er ikke rigtig stødende så meget som vidnesløst afledt, uendeligt rekapitulerer visdom fra andre, kanonisk selvhjælp og forretningsbøger... (Profiterer godt på det hårde arbejde af andre ser ud til at være et trompiansk træk.) ", og en anmelder fra NPR sammenligner oplevelsen af at læse bogen med"spise duftende vatrondeller.”
De har ret. Det er ikke, at det er en dårlig bog - hvordan kunne det være? Den er baseret på snesevis af andre lignende bøger rettet mod kvinder, der forsøger at jonglere med arbejde og familieliv, konferenceopkald og familiemiddage. Dens råd er forudsigelige, dets tilgang uoriginal og dens ideer uanstødelige. Det er klart skrevet og veloplagt - men måske kun fordi dens format er blevet slået ihjel en million gange før.
Spørgsmålet for mig og for mange andre korrekturlæsere, jeg formoder, var ikke emnet, rådene eller skrivningen (og lad os være klare på det sidste punkt, det er næsten sikkert, at Trump brugte en spøgelsesforfatter som de fleste berømtheder gør). Problemet var den vitriolic rage -spiral, jeg oplevede, da jeg læste den.
Når jeg gik ind i denne anmeldelse, forsøgte jeg at nærme mig denne bog med en upartisk tankegang, men jeg indså hurtigt, at det ville være umuligt.
Jeg nåede ikke engang igennem introduktionen, før jeg begyndte at mærke mit blod koge. Jeg fandt mig selv mumlende lort! under fjerde afsnit ("Jeg brænder dybt for... uddannelse og økonomisk empowerment af kvinder og piger") og vredt udbrød Åh, bare helvede, Ivanka under det afsluttende afsnit ("Jeg er forpligtet til at arbejde hårdere end nogensinde for at frigøre kvinders og pigers fulde magt for at fremskynde tempoet i fremskridt, både i vores land og rundt om i verden").
Problemet er, at det er umuligt at adskille Ivanka Trump fra hadefuld, racistisk, fremmedhad og kvindefjendsk politik af sin far, primært fordi hun selv nægter at gøre det.
Mere: Overtager Ivanka Trumps #WomenWhoWork Hashtag
I sin søgen efter at styrke "kvinder, der arbejder", refererer hun til den kamp, som tidlige feminister kæmpede for at få respekt på arbejdspladsen, mens de i øvrigt udelader enhver omtale af selve F-ordet eller enhver af de andre kampe, de kæmpede samtidigt - kampen for at opnå sikker, lovlig, tilgængelig for eksempel prævention og abort - den samme adgang, hendes far arbejder utrætteligt på ødelægge. Eller kampen mod voldsom seksuel chikane af kvinder på arbejdspladsen, chikane, som hendes far fuldstændig legemliggjorde under hans utætte Billy Bush -tape.
Jeg føler mig utilpas ved at tilskrive en fars synder til sin fuldstændig autonome datter, og det ville være forståeligt, hvis Ivanka Trumps overbevisning direkte modsagde dem fra manden, der opfostrede hende. Jeg mener, jeg har opbygget min karriere med at skrive om miljøårsager, mens min egen far tror på global afkøling, jeg forstår det.
Men min far er ikke hendes far. Min far er ikke præsident. Og mens Trump (og hendes bog) bekender sig til at tro på styrke og motivere kvinder, synes hendes fars administration at gøre alt, hvad den kunne for at underbygge dette mål. Og hun står lige ved siden af dem, mens de gør det.
I et kapitel med titlen "Dream Big" minder Trump kvinder om, at de har kontrol over deres liv, "valgene er trods alt dine," siger hun. I kapitel 5 erklærer hun, at kvinder, der arbejder, skal træffe bevidste beslutninger om deres liv, herunder, "at beslutte hvornår man skal have en baby (eller mere end en), hvis det at stifte familie er blandt dine personlige forhåbninger. ”
Mere:Tidligere Ivanka Trump -medarbejder kalder BS på virksomhedens mangel på barsel
Kort sagt, det er 100 procent nedladende lort. Trump -regeringen er afskaffe organisationer, der støtter kvinders ret at vælge og vedtage lovgivning, der tilbagefører deres reproduktive rettigheder, hvilket gør det endnu vanskeligere for kvinder at træffe præcis den type bemyndigede beslutninger, hun taler om.
Her fejrer feministisk helt Ivanka Trump, at c-sektioner bliver en allerede eksisterende tilstand. pic.twitter.com/MXXWkP4BqY
- rhea slagter (@RheaButcher) 5. maj 2017
Jeg ved ikke, hvordan fanden en kvinde (eller en pige for den sags skyld) skal træffe overvejede valg om, hvorvidt og hvornår hun skal have et barn uden tilstrækkelig seksuel uddannelse, uden organisationer som Planned Parenthood til at forklare og levere prævention og uden mulighed for at få en sikker, lovlig, skamfri abort, hvis nødvendig. Disse valg er ved at blive stadig sjældnere hos de Trump-styrede Amerika.
Og mens jeg tøver med automatisk at tildele Ivanka Trump skylden for hendes fars synspunkter, SNL havde ret til tag hende som medskyldig i en skærende skitse for et par måneder siden.
Hun tog kampagne for sin far ved valget. Hun forsvarede ham efter hans afskyelige "grab 'em by the fuss" kommentarer. Hun arbejder sammen med ham i Det Hvide Hus og bruger magten i sin position til at fremme hendes egen karriere. Hvis hun er uenig i hans synspunkter og hans politiske mål, gør hun et forbandet godt stykke arbejde med at skjule det.
Trumps bog er ikke dårlig. Det er bare utroligt tonedøvt og hyklerisk.
Du kan ikke skrive en hel bog om at styrke kvinder, mens du arbejder sammen med en administration, der er udført mere skade på kvinders rettigheder på 100 dage end nogen anden har gjort i årtier. Du kan ikke tilskynde arbejdende kvinder til at tage kontrol over deres liv og prioritere deres egenomsorg støtte en sundhedsforsikring fratage millioner af mennesker sundhedsvæsenet.
Og du kan ikke citere skide Toni Morrison i din bog, mens du aktivt støtter din far, en mand, hvis chefrådgiver er en bogstavelig hvid supremacist.
Afslutningsvis, Kvinder, der arbejder kan kneppe med det samme. Jeg er forfærdet over Trumps privilegium og hendes medvirken, men mest af alt er jeg chokeret over hendes frækhed ved at skrive en bog, der opfordrer kvinder til at forblive tro mod deres værdier, mens de bruger citater fra det samme kvinder bliver skadet under Donald Trumps regering: immigrantkvinder i fare for at blive deporteret, enlige mødre med statsstøtte indskrænket, kvinder i farve, der aktivt diskrimineres, kvinder ansat i almennyttige organisationer, der støt bliver defunderet, kvinder med sundhedsproblemer, der under hendes fars sundhedspleje og budgetpolitik muligvis ikke er i stand til at betale for medicinske omsorg.
Kvinder har brug for beskeder om styrke og empowerment, Ivanka, og de har brug for dem nu mere end nogensinde. Men ikke fra dig. Ikke fra nogen så #kompliceret.
.@ivankatrump brug ikke min historie i #WomenWhoWork medmindre du vil stoppe med at være #kompliceret#askivanka
- Reshma Saujani (@reshmasaujani) 2. maj 2017
