Natalie Cole er en af de Overlevende: David vs. Goliat deltagerne vil ingen snart glemme. Kommanderende. Brash. Uhøflig. Det var sådan, hun stødte på showet, og hendes åbenhjertige natur syntes at kollidere med næsten alle, hun stødte på i spillet.
Hvordan har hun det med hendes fremstilling på showet? Var det hele præcist? Hvordan har fans reageret på hendes tilsyneladende negative holdning? Det er blandt de spørgsmål, SheKnows stillede Cole under vores samtale. Hendes svar kan overraske dig, da hun hældte sit hjerte ud med sin sande historie, som hun aldrig sagde på programmet, hvilket gjorde det svært for hende at se.
Mere:Overlevende’S Bi Nguyen afviser ideen om, at hun er en afslutter
SheKnows: Havde du nogen idé om, at stammen stemte dig ud?
Natalie Cole: Det gjorde jeg helt sikkert. De fortalte mig det ikke, men jeg så med kropssprog. Jeg vidste, at jeg ikke havde Mike. Han var virkelig meget tæt og knyttet til Jeremy. Han var ærgerlig over, at jeg blev, og jeg var årsagen til, at Jeremy blev stemt ud. Jeg vidste, at jeg ikke havde Mike. Han var absolut uvindelig. Angelina, jeg stolede ikke på det. Hun gav mig mange oplysninger efter byttet, men Angelina fortalte mig nogle sandheder, og hun fortalte mig mange løgne. Jeg kunne kontrollere, og det var problemet med Angelina. Jeg vidste aldrig, hvad jeg fik. Jeg havde ikke nogen egentlig troskab med de to. Jeg troede, selv da, at jeg er den eneste Goliat, der virkelig står på den ø.
SK: Hvad gik dig igennem, da Angelina bad om din jakke, mens du forlod spillet?
NC: At det ville være gangster at blive ved med at gå [griner]. Det var. Jeg var nødt til at sige til mig selv: "Sig ikke noget!" Jeg fik lyst til at sige noget grimt til hende og Mike. Jeg var som, "Natalie, ikke!"
SK: Den jakke er blevet legendarisk i denne sæson. Er det indrammet i dit hus nu?
NC: Jeg har jakken på i dag. Jeg besluttede mig siden jeg gjorde Overlevende forretning, tager jeg mit på Overlevende påklædning.
Denne jakke er noget, fordi selv Jeremy, så fjollet som han var, bad han om min jakke. Jeg forstår ikke engang hans tankegang. Dude, du er tydeligvis målrettet mod mig. Jeg har kendt det siden dag ét. Nu kommer du over med den sødeste stemme nogensinde og beder om, at jeg vil have min jakke? Tilsyneladende forstår du ikke, hvem du arbejder med.
SK: Hvad gjorde han?
NC: Folk synes at tro, at jeg argumenterede og konfronterede med Jeremy. Du vil ikke på film kunne finde mig nærme Jeremy og indlede et argument, for det skete ikke. Du finder det ikke, det kan jeg være sikker på. […]
[På dag ét] går jeg til Jeremy. “Jeremy, jeg vil tale med dig om en strategi. Jeg vil have, at du og jeg samarbejder. ” Inden jeg overhovedet kunne få det ud af min mund, afbrød han mig. "Det gør jeg ikke!" Jeg spurgte hvorfor ikke, og han sagde: ”Fordi du og jeg er de eneste to sorte herude. Vi bliver det første og andet mål. Jeg vil ikke være den første. At gå til Ponderosa ville være som at gå til helvede. ”
Han hørte aldrig engang min strategi. Han vidste aldrig, at jeg havde John og Dan. Mens alle andre sagde pæne ting om mig [på Tribal Council], hvad sagde Jeremy? "Hun minder mig om en frokostdame, der gav mig gratis mad." Sådan læste han mig. Gæt hvad, kammerat? Du ved virkelig ikke, hvem du har at gøre med. Så han behandlede mig som frokostdisken, hele tiden jeg var derude. Helt ærligt har jeg været så heldig, at jeg aldrig har skullet servere nogen frokost.
Mere:Overlevende'S Jeremy Crawford laver fed påstand om en anden Castaway
SK: Kunne du og Jeremy forene dine forskelle, eller er du færdig med ham?
NC: Sidstnævnte ville være meget præcis. For mig viste han lidt ond opførsel. Først og fremmest i den første udfordring fik Jeremy mig til at falde, og jeg blev trampet ned. Min ryg var skadet. Han forsøgte ikke at hjælpe mig op, som jeg kan huske. Men endnu vigtigere, han undskyldte aldrig. Jeg havde smerter, hele tiden jeg var derude, og alle vidste det. Jeg kunne ikke sove på grund af smerterne og på grund af læ -situationen. Han kunne være mindre ligeglad. Han viste ingen menneskelighed.
SK: Vi fik ikke set meget af din strategi, fordi showet primært fremstillede dig som en, der var svær at være i nærheden. Føler du, at det var korrekt?
NC: Det, jeg kan fortælle dig, er, at når du laver disse shows, ser du på kontekstualiseret indhold. Du ser på dramatisk musik, der vækker følelser. Du har kulissen i kulissen. Du har lydbid, der måske eller måske ikke har fundet sted i det øjeblik. Det er så stærkt at fortælle fortællingen. Hvordan kan min entydige stemme lige nu være stærk nok til at vende scriptet om alt det? Det er en fortælling, der blev fortalt for seerne. [...] Det, du så, var en samling af det værste af, hvad der skete derude. Du så ikke noget, der skete positivt, og det var der masser af for mig.
SK: Havde du en idé om, at sådan ville du blive set af fans?
NC: Jeg havde mistanke om, at det var sådan, jeg ville blive betragtet. Ved du, hvornår jeg havde mistanke om det? Da jeg så det i sæsonvisningen. Jeg så i forhåndsvisningen, at jeg var Goliat. Det nærbillede af mit ansigt. Den ondskab, de viste i det øjeblik. [...] Jeg havde sagt, at jeg har en vis magt og tilstedeværelse, der virkelig har fulgt mig siden jeg var barn, som jeg har arbejdet imod i så mange år. Alt om mig taler magt. I betragtning af det forsøger jeg at nedtone min magt til at gøre andre mere komfortable. Jeg sagde det, men hvad hørte du? I forhåndsvisningen: "Alt om mig taler magt." Fra øjeblikket af forhåndsvisningen, da alle ringede til mig og sagde: "Åh min Gud! Du var fantastisk! Du har forhåndsvisningen! ” Jeg sagde, at det var et problem, fordi det fortæller mig, at jeg fik en over-the-top negativ redigering. Troede jeg, at det ville være hver episode? Nix.
SK: Hvordan har reaktionen fra fans været for dig?
NC: Kort sagt, polariserende. Jeg tror, jeg er den mest polariserede Overlevende karakter de sidste par år. Jeg er blevet sammenlignet med Russell Hantz og Phillip Sheppard på den ene side og Cirie og Michaela på den anden side. Jeg har alle disse adjektiver om "doven", "bossy", "kontrollerende", "kampfuld", "konfronterende". Hvordan prøver du at pakke en så stærk fortælling ud? Hvordan kan jeg fra et ental, verbalt perspektiv, pakke eller fjerne alle disse ting? Det er alt for effektfuldt. Så for første gang i mit liv har jeg en flok mennesker, der hader mig, og jeg har en flok mennesker, der elsker mig.
