Mad Men -finale: Om Peggy og Joans forfærdeligt feministiske konklusioner - SheKnows

instagram viewer

Stort set siden vi fik det første bud på et hint om det Mad Men kunne ikke vare evigt og til sidst ville ende, har fans spekuleret i, hvordan det hele ville gå ned. Der var masser af vilde teorier, og de fleste af dem viste sig at være forkerte... et virkelig feministisk håb om showet viste sig dog (næsten) rigtigt.

januar-jones-son-protest
Relateret historie. Januar Jones '8-årige søn går på gaden for en #BlackLivesMatter-protest

Mere: Betty får endelig de rekvisitter, hun fortjener

[Advarsel: Denne artikel indeholder naturligvis spoilere fra seriens finale af Mad Men. Fortsæt på egen risiko.]

Dyb indånding. OK... her går.

Der var så mange fantastiske øjeblikke, vi tog væk fra showet. Fra at have set Sally vende hjem for at passe den mor, hun har brugt et årti på at se til, at Roger endelig slog sig ned * gisp * Megans mor, var finalen perfekt. Så meget som vi alle spekulerede i, at Don (Jon Hamm) ville springe ud af vinduet, var vi sindssygt glade for, at det ikke gik i opfyldelse.

Bonusslutningen, der muligvis antydede at antyde, at Don vendte tilbage til New York (sandsynligvis en bedre mand) og fortsatte at bygge den mest omtalte Coke -kampagne nogensinde var langt bedre end at have ret i hans teoretiserede død. Og lad os se det i øjnene, så meget som vi hader Pete Campbell, vi var endda snerrende på ham ombord på det private fly sammen med Trudy og hans datter. Imidlertid sande vindere af

click fraud protection
Mad Men alder var Peggy (Elisabeth Moss) og Joan.

Fans har håbet på, at Peggy og Joan (Christina Hendricks) ville vandre til Californien for at starte deres eget kvinde-ledede annoncebureau, og det fik vi ikke. I et splitsekund troede vi, at vi kunne se Joan og Peggy gå sammen om at drive et produktionsselskab, og det ville have været fantastisk. I stedet så vi dem i mindelighed blive splittet, og det var lige så feministisk. Bær med os.

Mere:Peggy bliver virkelig feministisk om one-night stands

Harris-Olson Productions ville have reduceret deres individuelle personligheder. Som kvinder har vi en tendens til enten at afvise hinanden eller gå sammen om det fælles bedste. Mens førstnævnte ofte skildres i kattekampe (damerne på Mad Men har bestemt haft dem), sidstnævnte er et virkelig bemærkelsesværdigt og rosværdigt kendetegn for kvinder. Vores tendens til at kroge arme med vores BFF'er fremhæver imidlertid ikke altid vores individuelle styrke og personlighed.

Tænk på mændene i Mad Men. Don var den ultimative selvfremstillede mand. Jo, han brugte en andens navn. Men han klatrede ud af ingenting helt alene og brugte kun sit store ønske om at hæve sig over sin fortid. Resten af ​​mændene, mens nogle kom fra penge eller magtfulde familier, tog alle store fremskridt for at forblive konkurrencedygtige og uafhængige. De var venner, men de stolede sjældent på hinanden. De slog sig sjældent sammen i solidaritetens navn. Nok er det hovedsageligt på grund af stædighed og manglende evne til virkelig at arbejde som et team. Men deres fremskridt er stadig en, der ville have været beundret af andre mænd.

Sammen ville Peggy og Joan blive en enhed. De ville starte forfra, måske ikke fra bunden, men ikke på toppen, og deres historie ville altid kræve at nævne den anden person. Det er ikke så kraftfuldt som den "selvfremstillede" vinkel. De mænd, de ville bruge de næste par årtier på at arbejde med, ville have en ting mere at holde imod dem. Ydermere, ligesom Picketts hegnsstrategi under borgerkrigen, når du stiller op sammen, bliver du taget ud sammen. Det, vi så Peggy og Joan gøre, var at dele og forhåbentlig til sidst erobre.

Mere:Hvorfor en forfatter har alvorlige problemer med dette periodedrama

Så vi forlod vores yndlingspiger i en meget bedre, mere fordomsfri position end vi havde håbet på dem. Peggy forlod samarbejdet med Joan, fordi hendes sande kærlighed (Stan Rizzo!) Og lidenskab (reklame) var på bureauet. Hun troede virkelig på, at hvis hun stak ud af vanskelighederne, som hun allerede havde gjort det sidste årti, ville hun til sidst finde sig selv i toppen af ​​sit spil. Og bonus, hun ville være sammen med sin bedste ven, der blev kæreste, Rizzo. (PS- Tak, tak, tak! Matthew Weiner, jeg tager alle de grimme ting tilbage, jeg har sagt om dig.)

I mellemtiden står jeg over for valget om at blive nogens smukke koksnusende hus (ikke) kone eller fortsætte sit skub for mere succes og et bedre liv alene, lod Joan sin fyr gå ud af døren og startede produktionsselskabet på hende egen.

Nu, i stedet for at have to kvinder ved magten på et felt (enten produktion eller reklame), har vi kvinder ved magten på begge felter. Selvfølgelig overlapper deres arbejde nok til, at begge kvinder stadig kan ansætte hinanden. På en fjern måde betyder det, at de stadig kan hjælpe hinanden med at bestige stigen og knuse loftet. Men deres historier vil se meget anderledes ud nu. De får de selvfremstillede historier, som mænd beundrer, hvilket kun hjælper dem videre. Det er et meget større træk for feminisme og forbliver ærligt talt mere i forhold til deres karakterer end noget, vi havde håbet på dem.

Sig hvad du vil om Weiner (og det har vi bestemt), gav han os i det mindste den lykkelige slutning, vi havde brug for. For det er vi evigt taknemmelige.

Mere:Sjove babynavne inspireret af vores yndlingsannonce mænd og kvinder