Elsk dem eller had dem, ved et mirakel er de præsidentkandidater, der mest sandsynligt vil vinde deres partis nominering i år, de samme folk, der får den populære afstemning. Hillary Clinton og Donald Trump viste sig begge at være enormt populære i statspræmier og caucuses - men vores stemmesystem er det indviklet i, at denne kendsgerning ikke nødvendigvis garanterer, at nogen af kandidaterne scorer nomineringen, som John Oliver mindede os om på Sidste uge i aften.
Du kan bebrejde det forvirrende univers af delegerede og superdelegater for det. Tilbage i marts, da Trump vandt Louisiana -statens primærvalg, lykkedes det stadig Ted Cruz at hente 10 delegerede i staten - og Trump skjulte ikke sin foragt for et system, der tillader dette at ske. Måske, for første gang i historien, stod Oliver på siden af Trump og gentog hans følelser: "Når du ser sådanne resultater, føles processen kontraintuitiv."
Mere:John Oliver er træt af kongresindsamling og Yankees
Mens mange amerikanere går ud fra, at de går ind i en valgboks og afgiver deres stemme til den kandidat, de foretrækker, at de faktisk stemmer på konventionens "pantsatte" delegerede, der støtter den foretrukne kandidat i det stat. Men superdelegater, der udgør 15% af delegerede i det demokratiske parti (Det republikanske parti har ikke superdelegater), er uforpligtede partiledere og folkevalgte delegerede, der kan stemme på hvem de i alverden vælge.
Teknisk set, hvis en superdelegat ikke kan lide en kandidat, selvom han eller hun vandt den primære, dette magtfuld person kan "træde til" og hjælpe med at ændre valgforløbet - og din gennemsnitlige vælger har ingen sige i det.
Oliver påpeger, at selvom partiledere siger, at superdelegater ikke bruger deres magt på denne måde, er deres eksistens en magtfuld erklæring til amerikanerne, en der minder os om, at vi ikke har så meget kontrol over udvælgelsen af vores folkevalgte, som vi måske tænke.
"Hvis de ikke vil gøre en forskel, hvorfor overhovedet tage risikoen for at have dem?" Spurgte Oliver.
Mere:John Oliver forklarer, hvorfor kampen for transkønnede rettigheder er vigtig
Hvad angår GOP, har de måske ikke superdelegater, men de har "ubundet delegerede. ” Disse personer er ikke forpligtet til at stemme på den samme kandidat i denne stat - men åh, hvis det bare var så enkelt. Hver stat har sin egen regel om, hvor frie disse delegerede er til at afgive deres stemme. I nogle tilfælde ved vælgerne måske ikke, hvem de stemmer på, når de vælger delegerede til stævnet, fordi der ikke er nogen måde at fortælle, hvem disse delegerede støtter.
"De er dybest set private klubber," sagde Oliver. "De kan sætte deres egne regler."
Hvis du er træt af det forvirrende rod, der er blevet det primære og caucus, har Oliver et forslag: Vælg en dato næste år, skriv e -mails til formændene i hver part og kræv ændring. Fordi, som han udtrykker det, kan Trump og Clinton være folkets kandidater denne gang, men: "Der er ingen garanti for, at kandidaten med flest stemmer vinder næste gang."
