Forbes 'liste over top 10 mest overbetalte skuespillere har kun en kvinde - SheKnows

instagram viewer

Normalt vil skuespillere ikke se deres navn blandt rækken af Forbes»Årlig liste over de fleste overbetalte skuespillere - fordi det betyder, at mens de samler store penge ind, er deres film ikke det. Det inspirerer ikke ligefrem tilliden til jobsikkerhed, når et studie satser på at tabe penge, når de ansætter dig.

Jennifer Aniston
Relateret historie. Jennifer Aniston foretrækker måske, at hendes partner har denne karriere, når det kommer til dating

Mere: Robert Downey, Jr. er Forbes»Bedst betalte skuespiller for andet år i træk

Men hvad angår skuespillere, der raker de store penge ind, var vi lidt stumpede over, at der kun var en kvinde inkluderet på Forbes'Top 10 navne til denne liste. Blandt Adam Sandler, Johnny Depp, Ben Stiller, Ryan Reynolds, Will Ferrel, Channing Tatum, Denzel Washington, Tom Hanks og Ben Affleck, Sandra Bullock er den 9. og eneste skuespillerinde på listen, der betragtes som "overbetalt" i år, og vi spekulerer i hvorfor.

1. Kvinder er ikke leads så ofte som mænd

Naturligvis ønsker feministen i os øjeblikkeligt at analysere samfundsmæssige standarder. Kan det være, at kvinder bare ikke tilbydes leads så meget som mænd er i film, og derfor tilbydes de ikke så mange penge, fordi der er færre hovedroller til rådighed? Ifølge en undersøgelse fra marts 2014 fra Variety, film med

click fraud protection
kvindelige hovedpersoner repræsenterede kun 15 procent af de 100 bedste film indenlandske film med den største indtægt i 2013. Vi kan ikke forestille os, at det har ændret sig dramatisk i 2014.

Mere:Ny BFF -advarsel - Jennifer Aniston og Sandra Bullock

2. Kvinder får generelt mindre løn end mænd

Det altid nærværende argument om lønforskellen flimrede også gennem vores sind. Især da Sony -hacket lige afslørede det selv Jennifer Lawrence er offer for lønforskellen mellem kønnene. Kvinder kan ikke blive overbetalt, når de stadig ikke er i nærheden af, hvad deres mandlige kolleger er.

3. Studios er ikke villige til at tage så mange risici med kvinder

Så de er mere tilbøjelige til at ansætte dokumenterede og bankbare skuespillerinder. Dette betyder også, at når man beslutter sig for, hvilke film der skal laves, ser studios på tendenser, og hvad der vil vinde i billetkontoret. Det betyder, at de bruger tidligere eksempler på, hvad der var vellykket til at skabe fremtidige forretningsplaner. For eksempel har Marvel været en kæmpe vinder i billetkontoret. En superheltfilm kommer altid til at klare sig godt. Så Marvel bestiller flere superheltefilm. Med mandlige leads. For hvorfor rette det, hvis det tjener dem penge? Heldigvis så vi i år også det skift, som Thor blev en kvinde.

Mere:Sandra Bullock er Hollywoods bedst betalte skuespillerinde

4. Kvinder har mere popularitet, så de kan trække en større fanskare til sig

Måske har kvinder en tendens til at trække større skarer af fans, hvilket betyder, at de ikke er lige så tilbøjelige til at mislykkes i billetkontoret. Se bare på de sociale medie numre. Tretten ud af de 20 mest populære Twitter -brugere er kvinder. Tre ud af de 20 er selv sociale medier (dvs. Twitter, YouTube og Instagram), hvilket betyder, at kun fire ud af 20 er mænd. Damerne er dræber det på sociale medier. Med en fanskare, der opvejer mændenes, er det ikke underligt, at kvinder kan pakke et slag i billetkontoret.

Selvfølgelig er virkeligheden desværre mere negativ, end vi gerne vil. Tilgængeligheden af ​​kvindelige leads og lønforskellen skal have stor indflydelse på resultaterne af Forbes’Liste. Men på den lyse side ændrer tingene sig for kvinder. Takket være unge voksne film somThe Hunger Games og Divergerende, populariteten af ​​kvindedrevne parceller er enormt stigende. Kombiner det med en voksende generation, der mere accepterer de forskellige nuancer af mennesker, og der er uden tvivl 2015 vil fortsat se en overgang, der er positiv for kvinder i film og i hele landet.

Hvad tror du er den mest sandsynlige årsag, kun Bullock lavede Forbes’Liste over overbetalte skuespillere i 2014?