Denne uges spørgsmål er aktuelt (dog for at være fair, hvornår er ikke aktuel vaccination?), og den kommer til os fra Twitter.
Spørgsmål:
Svar:
I betragtning af at vaccination var genstand for en artikel i sidste uge med titlen “Trump giver anti-vaccine-bevægelsen i Texas energi,”Jeg vil sige, at dette spørgsmål ikke kun er relevant, men måske skræmmende. Et uddrag fra den historie siger: “Kampen kommer på et tidspunkt, hvor et stigende antal Texas -forældre vælger ikke at immunisere deres børn på grund af’ personlig overbevisning. ’Mæslinger var elimineret i USA for mere end 15 år siden, men den meget smitsomme sygdom har vendt tilbage i de seneste år, herunder i Texas, dels på grund af forældre, der nægter at vaccinere deres børn. Et udbrud i Texas i 2013 inficerede 21 mennesker, mange af dem uvaccinerede børn. ” Og i staten Texas, “personlig tro undtagelser steg fra 2.314 i skoleåret 2003-2004 til 44.716 i 2015-2016. ” Det får mig til at tænke et par ting, lilla Diskant.
For det første tror jeg, at selvom du sandsynligvis er overvældet med bryllupsrelaterede detaljer lige nu, på et tidspunkt i fremtiden, hvis du ikke allerede har gjort det, bør du overveje at tage en chat - eller måske en tredje eller 13. chat - med din søster om hende beslutninger. Vis hende statistikken. Hjælp hende med at forstå, at hendes børn ikke er vigtigere end andre børn, og faktisk gør hun dem en stor bjørnetjeneste ved at antage, at deres kroppe ikke er sårbare over for sygdomme. Vis hende billeder af mæslinger og forklar, at dette var et barn, der var sundt, som ikke behøvede at opleve sådanne smerter, hvis forældre ikke skulle have været nødt til at behandle en sygdom, der kunne forebygges. Sørg for, at billedet er nyt. Selvom Googling giver dig masser af eksempler, her. Lad mig tilbyde dig en postet af en personlig ven af mig, hvis søn har Type-1 diabetes:
Men bevæger vi os forbi hovedspørgsmålet om, at din søster er anti-vaxx og får to børn, der ikke er vaccineret, lad os diskutere dit bryllupsspørgsmål. Det er klart, at en hurtig og nem måde at løse dette problem på er at implementere en streng no-kids-politik, som vil gælde for din søsters børn. Du skulle bare forsigtigt forklare, som mange par gør, at så meget som du ville elske, at børnene var der og løb rundt og var yndig, du kan ikke gøre undtagelser, fordi det ikke ville være rimeligt over for dine andre forældres venner og slægtninge.
Dette kan være en kedelig situation uden enhver omtale af anti-vaxx-bevægelsen, fordi nogle mennesker bliver krænket, når deres børn ikke inviteres til bryllupper, selvom de er ikke brudens søster. Derudover kan din søster klage over, at hun ikke har de ekstra penge til at betale for en babysitter efter at have gennemgået alle problemer med at deltage i dit bryllup. For at bevare freden og beskytte din fornuft, for ikke at nævne dine gæsters immunsystem, vil jeg tilbyde at betale for babysitteren dig selv, hvis hun får penge, forudsat at hun faktisk bruger penge på en kjole, hjælper dig med at dekorere, rejse og/eller forlænge sig selv i på en eller anden måde. Det kan hjælpe dig med at trinvise dette febrilsk scenario uden at rufse fjer, og det er altid nyttigt, når du udjævner bryllupsforhold.
Når det er sagt, vælger mange mennesker at få børn til deres bryllup, og hvis endda en andre børn har lov til at være der, din søster vil også føle sig berettiget til at tage sine børn med. I så fald tror jeg, at den eneste reelle mulighed er at fortælle hende ikke at tage børnene med. Du kan forklare dette på utallige måder ved at prøve at være "respektfuld", eller du kan fladt sige, hvad du tænker på, selvom det måske ikke går særlig godt.
Det, man skal tage højde for her, er, at din søsters uvaccinerede børn ikke kun er en trussel mod andre børn og babyer, der kan være for unge til at modtage visse vaccinationer, men også til gravide, ældre gæster og mennesker, der er ved at komme sig efter sygdomme som kræft. Ingen bør på sin bryllupsdag være bekymret for, at et barn spreder bakterier og sygdomme, der kan forebygges til mennesker, der er immunkompromitterede. Der er for meget stress, da det er at beskæftige sig med noget så alvorligt. En bryllupsdagskatastrofe bør være en overpris, flerlags kage, der vælter på gulvet, ikke en kræftpatient, der er ved at blive syg, eller som får en sygdom eller infektion fra et uvaccineret barn.
Og som artiklen om Texas påpeger, er en tredjedel af eleverne på nogle private skoler nu uvaccinerede. (Flere andre stater rapporterer lignende fund.) Det betyder, at børn i nogle tilfælde har en endnu større risiko for at trække sig sammen og sprede bakterier. I tilfælde af dit bryllup er det dit ansvar over for dine gæster at forhindre, at sådan noget sker.
En del af det, der gør bryllupper så specielle, er elementet mellem generationerne. Da jeg blev gift, fløj min 93-årige bedstemor 1.000 miles for at være der. Jeg ville aldrig have følt mig godt tilpas med andre gæster, der bragte deres uvaccinerede børn (selvom den gæst var min søster), men jeg ville have følt mig ligefrem forfærdelig hvis det på en eller anden måde havde resulteret i, at min bedstemor eller min vens nyfødte (der kort viste sig) blev syg.
Dette går ud over en generel foragt for "skoldkopper -fester". Det er en upassende ramme for uvaccinerede børn at være i. Og selvom jeg også mener, at uvaccinerede børn ikke bør være på skoler, legepladser, købmandsforretninger, forlystelsesparker eller Chuck E. Ost, jeg har ingen jurisdiktion over disse steder. Den eneste ting, jeg kunne kontrollere på bryllupsdagen, var hvem der skulle være der, og det er noget enhver brud og/eller brudgom bør omfavne.
Fortæl din søster, at du er bekymret for, at hendes uvaccinerede børn kan bære bakterier, der kan bringe en anden gæst i fare. Henvis til artiklen om Texas, der rapporterer, at “i 2013 oplevede Texas det største udbrud af kighoste eller kighoste siden 1959: næsten 4.000 tilfælde. Fem nyfødte, der var for unge til at blive vaccineret, døde. ” Mind hende om, at du bekymrer dig dybt om hendes tilstedeværelse ved dit bryllup, men du kan ikke absorbere mere stress med hensyn til dine gæsters helbred. Være ærlig.
Forhåbentlig forstår hun, at det ikke har konsekvenser at vælge ikke at vaccinere, og hun vil ikke blive ked af det. Men hvis hun er det, så prøv at være forberedt på det. Hvis du planlægger at få børn, er det måske bedre at diskutere alt dette nu alligevel. Det kommer til at komme ud på en eller anden måde. Jeg plejede at rulle øjnene til forældrene for at insistere på, at hver eneste person, deres nyfødte kommer i kontakt med, modtager en MMR -booster, men det giver jeg muligvis slip på. Efter alt, hvem er vildere: den person, der er paranoid nok til at tro, at hendes baby kunne komme ned med kighoste i 2017 eller det stigende antal forældre, der vælger ikke at tro på videnskaben og sætte deres børn og andre på risiko?
Uanset hvad der sker, håber jeg, at du får et vidunderligt bryllup. Tillykke med dit ægteskab, og held og lykke med din vildfarne søster. Med held og en masse velundersøgt bevis kommer hun rundt på denne farlige anti-vaxx holdning, og du kan alle leve lykkeligt lige siden, fri for hududslæt i hele kroppen og meget smitsom sygdom.
Har DU et spørgsmål om forældre på sociale medier? Send det, du tænker på, til stfuparentsblog AT gmail.com!
