Shia LaBeouf er en kunstner, der er villig til at gøre alt for sin kunst.
Vi får det, og vi respekterer endda hans situation, men for nylig bombede han om sin levende kunst projektet har ladet nogle mennesker undre sig over, hvad der skete.
Enmands-kunstværket, #IAMSORRY, kørte i fem dage i februar 2014. Under løbet sad LaBeouf lydløst i et værelse med en papirpose over hovedet med: ”Jeg er ikke berømt længere, ”skrevet på det, og folk var i stand til at komme ind i rummet en-til-en-gang med skuespiller. LaBeouf hævder, at en kvinde kom ind i hans udstilling og overfaldede ham seksuelt under hans optræden.
Mere: 25 Ting, Shia LaBeouf gør, som vi andre aldrig kunne trække ud
Det påstande om voldtægt har efterladt nogle vrede, mens de fleste mennesker bare forsøger at vikle hovedet omkring det, der virkelig foregik. Er det rimeligt, at folk udfordrer hans påstande og spørger, hvorfor der ikke blev gjort noget for at stoppe overfaldet? Ville folk være så hurtige til at bedømme, om en kvindelig skuespillerinde kom med påstandene?
Ingen fortjener at blive overfaldet eller bebrejdet for deres eget overfald. Denne historie har bare nogle detaljer, der gør det svært for nogle mennesker at forbinde prikkerne. Her er nogle ting, der bidrager til forvirringen.
1. Han forsvarede sig ikke
LaBeouf hævder, at den pågældende kvinde piskede benene i 10 minutter, inden han fjernede hans tøj og voldtog ham. Voldtægt er ikke et ord, der skal kastes rundt eller tages let på. Normalt forbinder offentligheden ordet "voldtægt" med en situation, hvor en person fysisk ikke er i stand til at afværge forsøg på et overfald. De fleste siger ikke, at LaBeouf ikke har en grund til at blive traumatiseret af det, der skete med ham, de undrer sig bare over, hvorfor han ikke kæmpede tilbage.
Mere: 6 grunde til, at Hank Baskett-snydskandalen er super-underlig
2. Der blev leveret "redskaber"
“Shia LaBeouf er ked af det, ”Står der i pressemeddelelsen fra galleriet, der var vært for showet, via E! Nyheder. “Oprigtigt undskyld. Han vil være på stedet på 7354 Beverly Boulevard i hele varigheden. Der vil blive leveret redskaber. Gratis adgang." Det beskriver ikke, hvilke materialer der blev leveret, eller hvad de var beregnet til, men ordet "redskab" fremkalder nogle Lammens stilhed slags billeder. Mange springer til den konklusion, at LaBeouf blev pisket af den pisk, han og hans samarbejdspartnere leverede.
3. LaBeouf, en profileret figur, blev anbragt i et rum uden beskyttelse
I en verden, hvor berømtheder konstant bliver forfulgt og står over for dødstrusler, er det ret svært at tro, at lejr for en så berømt som LaBeouf ville skrive under på at sætte ham i et værelse alene uden overvågning eller beskyttelse. Det virker også som et stort ansvar for galleriet, i betragtning af at det var en gratis begivenhed, og det blev annonceret, at de førnævnte redskaber ville stå til offentlighedens rådighed. Mange undrer sig over, hvorfor folk omkring LaBeouf ikke gav stjernen beskyttelse.
4. Den formodede gerningsmands kæreste stod angiveligt i kø
Mens han fortalte om, hvad der skete, sagde LaBeouf, at kvindens betydningsfulde anden var i kø. "Det var ikke godt, ikke kun for mig, men også hendes mand," sagde han. Hvis der ikke var nogen samtale, er folk, der følger historien, nysgerrige efter, hvordan han havde disse oplysninger.
5. Hans kæreste var tilfældigvis også i kø
LaBeouf delte også, at en af de mest traumatiserende ting ved oplevelsen var, at hans nuværende kæreste, Mia Goth, tilfældigvis stod i kø, da overfaldet fandt sted. Ord lækkede gennem stregen, og da Goth kom ind for at konfrontere LaBeouf om det, kunne han ikke sige noget. Det var Valentinsdag, siger han, hvilket gjorde det endnu mere smertefuldt.
6. Samarbejdspartners regnskaber giver ikke rigtig mening
Luke Turner og Nastja Säde Rönkkö, kunstnerne, der samarbejdede med LaBeouf om projektet, tog til Twitter søndag for at bakke LaBeoufs påstande op. Turner og Rönkkö tweetede begge den samme række beskeder og sagde, at de ikke havde til hensigt at angribe deres årgang, og de stoppede det, så snart de fandt ud af det.
Et par vigtige præciseringer om vores #DET ER JEG KED AF projekt tidligere på året:
- Luke Turner (@Luke_Turner) 30. november 2014
Ingen steder sagde vi, at folk kunne gøre, hvad de ville for Shia i løbet af #DET ER JEG KED AF.
- Luke Turner (@Luke_Turner) 30. november 2014
Så snart vi var klar over, at hændelsen begyndte at ske, stoppede vi den og sikrede, at kvinden gik.
- Luke Turner (@Luke_Turner) 30. november 2014
Men da de blev presset til information og spurgt, hvorfor de ikke stillede spørgsmålstegn ved kvinden, da hun gik væk, eller hvorfor de overhovedet lod hende gå væk, Turner svarede: "Det var på det tidspunkt ikke klart, hvad der skete, og den første prioritet var at sikre alles sikkerhed i galleri. Hun løb ud, snarere end bare at gå væk. Udover det er det ikke mit sted at kommentere. ” De hævder, at de gik ind, da de fandt ud af, hvad der foregik, de ”var klar over hændelsen og satte en stopper for det, ”men så går de tilbage og siger, at de ikke tilbageholdt kvinden, fordi det, der skete, ikke var klar. Så forvirringen for mange er: hvilken vej var det? Vidste de, hvad der foregik, og stoppede det, eller var de forvirrede over situationen? Der er også kontroverser omkring det faktum, at de tillod projektet at fortsætte, på trods af en så frygtelig begivenhed.
