Velkommen tilbage til Forældrerådgivning, hvor jeg besvarer alle dine sociale medier og IRL -forældre etikette spørgsmål. Lad os i denne uge diskutere oprindelsen til sanctimommies.
Spørgsmål:
Jeg er 34 og barnløs efter eget valg, og jeg har drukket i helligdomme nu i over et år. Det er nået dertil, at jeg var nødt til at deaktivere min Facebook -side. Hele mediet er blevet kommanderet af selvretfærdige forældre og ikke-så-søde-som-du-tror baby/småbørn fotos.
Jeg gider virkelig ikke børn. Børn er store. Jeg kan bare ikke tåle den ret (selvretfærdighed/arrogance/nedlatelse/osv.), Som nye forældre ser ud til at sole sig i i disse dage.
Jeg har spekuleret på, om forældre altid var sådan (og ja, der er undtagelser fra reglen, men det ser ud til, at et flertal af dem falder ind i "min baby giver mig tilladelse til at være en røvhul ”kategori), og jeg kunne bare ikke se det, fordi mine kammerater og jeg var børn... eller hvis sociale medier har født dette uhyrlighed? Jeg kan virkelig ikke huske, at min mor behandlede mig som om jeg var en slags gylden snefnug, men måske de gør det alle sammen, og Facebook og Instagram lægger bare hele det ildelugtende rod helt tæt på og personligt i min ansigt. Hvad synes du? Er det bare et spørgsmål om perspektiv, eller er det en ny ting?
- A.
Svar:
Det vil nok ikke overraske dig, A., at lære at jeg har fået dette spørgsmål meget fra kandidatstuderende skrive teser om, hvordan forældre bruger sociale medier til nationale avisreportører til mine egne venner og bekendte. Alle vil vide, hvad der kom først, de sociale medier eller helligdommen, og jeg nærmer mig svaret meget som den klassiske kylling og æg -analogi. Nogle gange handler spørgsmålet mindre om sociale medier og mere i retning af, ”Var prætentiøse forældre altid på denne måde, eller blev de sådan efter at have fået børn? ” hvilket er en lignende tanke behandle. Uanset hvordan det er formuleret, ser det ud til, at folk spørger i det væsentlige de samme ting: Er alle dømt til at blive et berettiget ryk efter at have fået børn, eller var folk allerede ryk til at begynde med? Og tilskynder og forstærker sociale medier denne adfærd, eller bare projekterer, hvem en person virkelig er (både online og offline) ved at give forældre platforme, hvor de kan fremvise deres formodede overlegenhed?
Mit korte og subjektive svar på dette spørgsmål er, at sociale medier helt sikkert har hjulpet irriterende forældre ved at overeksponere deres forfærdelige. Det har skabt en måde for opportunistiske mennesker at blive lidt mere "berømte" inden for deres sociale cirkler ved at forvandle sig til karikaturer eller overdrevne personligheder, der udadtil afspejler, hvem de vil være. Det er svært at sige, om de forældre, der ser ud til at prøve meget på at få opmærksomhed på Facebook, handler på samme måde i deres virkelige liv, som de gør i deres virtuelle liv, men jeg har en tendens til at tænke på deres roller på sociale medier som performativ. De holder et show for deres venner, slægtninge, kolleger og tidligere klassekammerater, og de har ingen planer om at stoppe.
Mere:Kan jeg bede min antivaccinationssøster om at holde sine børn hjemme?
Facebook og Instagram sikrer, at så længe folk bliver ved med at slette indhold, finder de nye måder at præsentere det på, uanset om det er ved at introducere et galleri mulighed (nu kan forældre uploade en række billeder i en enkelt opdatering), hvilket gør det lettere at uploade videoer eller bare oprette nye emoji -svar, der tilskynder brugerne til at klik mere. Forskere siger, at for hver social mediefavorit eller lignende bliver brugerne ramt af en kort eksplosion af dopamin, hvilket føles godt og kan være lidt vanedannende. Så lige så meget som det er i modstrid for os at klikke fave eller lide på indhold, som vi ikke faktisk kan lide - for eksempel en anden daglig opdatering af pottræningens fremskridt - vi gør det alligevel, da vi aktivt deltager i sociale mediers “ligesom betalingsmiddel." Dette resulterer i overbevisende forældre om, at deres venner vil høre hver detalje eller se enhver ny udvikling relateret til deres børn og forældre. Det er en cyklus, der måske aldrig bremser.
Så med det i tankerne ville jeg satse på, at flere mennesker forlader Facebook, før forældre (eller en gruppe af overdelere) trækker stikket til overeksponeret indhold. Facebook og Instagram opfordrer i øjeblikket til mere historiefortælling, og de vil have, at brugerne konsekvent opdaterer og deler deres historier. For forældre, der får et kick ud af at fortælle verden, hvilken fantastisk ting deres barn sagde, gjorde eller skød den dag, er dette en dragende invitation. For alle andre er det bare endnu en grund til at gøre brug af skjul -funktionen eller bruge mere tid offline. Det er klogere at antage, at helliggørende forældre, der sender nonstop på sociale medier, har fundet et rum, hvor de er komfortable end at foregive, at sociale medier nogensinde vil være et sted, hvor folk ikke overdeler eller sætter sig selv (eller deres børn) på en piedestal.
Det virkelige problem, du beskriver, A., er den indflydelse, sociale medier har haft på forældrenes personligheder. Og jeg tror, at den rettighed, nogle forældre viser, har at gøre med at føle sig tiltrukket af deres venner og forældresamfund online. Der er styrke i tal, og det gælder forældres selvretfærdighed lige så meget som alt andet. Jo flere forældre ser deres jævnaldrende klage, prale, overdrive billeder af deres vandfødsel osv., Desto mere berettiget de føler også at gøre det. Sociale medier giver os også mulighed for når som helst at offentliggøre vores tanker om hvad som helst, hvilket ikke hjælper, når du er et nedladende røvhul, der synes, at hendes uhøflige meninger er gyldige.
Mere:Er det nyttigt - eller uhøfligt at give uopfordret rådgivning online?
Tænker forældre mere på deres børn som særlige snefnug nu end for 20, 30 eller 40 år siden? Hvis jeg skulle gætte, ville jeg sige: "Helvede ja." Der er mere konkurrenceevne i forældreskabet, end der plejer at være, og sociale medier frembringer selvvigtige holdninger. Jeg tænker på de sociale mediers popularitet som samtidig med stigningen i dobbelte klapvogne. Selvfølgelig tog klapvogne altid plads på fortovene, men nu fylder de mere plads. Vores stemmer og meninger blev altid hørt, men nu med sociale medier ses og høres vores stemmer og meninger af langt flere mennesker (og i realtid!). Annoncører kan også få forældre til at føle sig specielle og tilbyde dem produkter og løsninger og højteknologiske enheder, der forsikrer dem om, at de er et snit over resten, og det er deres børn også.
Denne kombination af tilbedelse af børn og validering af sociale medier er derfor, at det føles som "hele det ildelugtende rod [er] op tæt og personligt i dit ansigt, ”A., og du er bare en af mange mennesker, der har fået nok af det giftige aroma. Mit råd er at blive ved med at gøre det, du laver, og styre uden om stinkende bomber af forældrerettigheder online, fordi du stadig kommer til at støde på de dobbeltbrede klapvognkørere i virkeligheden. Og hvis du ligner mig, vil du også styre uden om dem.
Har DU et spørgsmål om forældre på sociale medier? Send det, du tænker på, til stfuparentsblog AT gmail.com!
