I en tid, hvor de fleste mennesker i USA kun kan få næsten alt leveret til døren et par dage - eller endda timer - er det fornuftigt, at dette smitter af på læge- og sundhedsvæsenet Mark. Fra apps og bærbare enheder, der sporer alt fra antallet af trin, du tager hver dag til din dage med spidsfrugtbarhed, sundhedspleje - eller i det mindste sundhedsovervågning - sker i stigende grad kl hjem. I dag drev Food and Drug Administration denne tendens yderligere frem godkender en hjemmetest for tre brystkræftgenmutationer.
Test-kittene direkte til forbruger er lavet af 23andMe -et firma, der er bedre kendt for deres hjemmetestkit til at hjælpe en person med at bestemme deres genetiske aner. Selvom de allerede tilbyder andre sundhedsrisikorapporter på dine genetiske data - herunder test for markører forbundet med tilstande som cøliaki og Parkinsons sygdom - dette er første gang ethvert DNA -testfirma har modtaget FDA -godkendelse til screening af kræftrisiko.
Her er hvad du behøver at vide om disse tests:
Resultaterne er ikke omfattende
Der er mere end 1.000 kendte BRCA -genmutationer; 23andMe -kittesten tester for tre af dem. Det potentielle problem her er, at folk kan tage testen og ikke har disse tre genmutationer, men kan have andre, hvilket betyder, at de stadig er i risiko for brystkræft.
Oven i det er FDA understreger at “de fleste tilfælde af kræft ikke skyldes arvelige genmutationer, men menes at være forårsaget af en lang række faktorer, herunder rygning, fedme, hormonbrug og andre livsstilsproblemer. ” Med andre ord er disse testresultater kun en lille del af en større billede.
Mere: Er Christina Applegates kræftforebyggende kirurgi en god mulighed?
Det tester for mere end brystkræft
Gennem en selvindsamlet spytprøve angiver testrapporten, om en kvinde har en øget risiko for at udvikle sig bryst- og æggestokkræft. Det kan også være nyttigt for mænd og teste deres risiko for at udvikle begge bryst- og prostatakræft.
Det er mest nyttigt for især en gruppe
De tre genmutationer inkluderet i 23andMe -testen er dem, der er mest almindelige blandt mennesker i Ashkenazi (østeuropæisk) jødisk nedstigning. De er imidlertid ikke de mest udbredte mutationer i resten af befolkningen.
De kommer med mange forbehold
Ifølge Donald St. Pierre, fungerende direktør for Office of In Vitro Diagnostics and Radiological Health i FDA’s Center for Devices and Radiological Health, er disse tests ”et skridt fremad i tilgængeligheden af DTC genetiske tests ” - især for dem, der ellers ikke har adgang til genetisk screening - men også kommer med” en masse forbehold. ”
Mere: Her er hvad du skal gøre, hvis du er blevet diagnosticeret med brystkræft
"Selvom opdagelsen af en BRCA -mutation ved denne test indikerer en øget risiko, er det kun en lille procentdel af amerikanerne bære en af disse tre mutationer, og de fleste BRCA -mutationer, der øger en persons risiko, opdages ikke ved denne test, " han forklarer i en erklæring. "Testen bør ikke bruges som en erstatning for at se din læge for kræftundersøgelser eller rådgivning om genetiske faktorer og livsstilsfaktorer, der kan øge eller reducere kræftrisikoen."
De erstatter ikke arbejdet med en læge og/eller en genetisk rådgiver
Ideelt set, selv dem, der tager hjemmetests som den før 23andMe, rådfører sig med deres læge og/eller en genetisk rådgiver om, hvilke test der ville være bedst for dem, og hvordan de skal håndtere resultaterne. Traditionelt koster den tilgængelige screening for BRCA -gener et sted imellem $ 400 til $ 4.000, så dette ny $ 199 mulighed fra 23andMe gør det mere tilgængeligt. Selvom det på overfladen er en god ting, kan det også resultere i, at folk modtager og behandler testresultater på egen hånd i stedet for hos en læge.
Det FDA fastsætter også at forbrugere og sundhedspersonale ”ikke bør bruge testresultaterne til at bestemme behandlinger, herunder antihormonbehandlinger og profylaktisk fjernelse af bryster eller æggestokke. ” Med berømtheder som Angelina Jolie og Christina Applegate har valgt at foretage en større operation for at reducere deres risiko for at udvikle forskellige kræftformer, har det bragt denne fremgangsmåde i spidsen - selvom det ikke nødvendigvis er den bedste idé for alle.
Konklusionen er, at selvom denne hjemmetest kunne være et nyttigt kræft-screeningsværktøj, enhver der bruger det bør være opmærksom på dets begrænsninger og søge professionel lægehjælp og rådgivning som nødvendig.
