Forestil dig, at du har udholdt en lang, rystende fødsel og har været vågen i næsten 40 timer i træk. Forestil dig nu, at du beder sygeplejersken om at tage din baby i en time eller to, så du kan hvile lidt, før du kaster dig ud i moderskabet - og sygeplejersken fortæller dig der er ingen vuggestue mere, fordi den ikke er babyvenlig.
Hvad siger du?
Ja, der er en stigende tendens på hospitaler til at skrotte vuggestuer helt. Trækket hyldes som det babyvenlige initiativ. Men er det mor-venlige?
Mere:7 ting, du ikke vil lære om postpartum healing i fødselstimerne
Efter fødslen ønsker mange mødre, at deres babyer bliver hos dem. Men mange regner også med, at vuggestiden kommer til at komme sig følelsesmæssigt og sove et par timer hist og her - især hvis de allerede har små børn derhjemme og nu vender tilbage til det sædvanlige kaos med et nyt familiemedlem i bugsere. Lyder rimeligt, ikke?
Åbenbart ikke. Nu vil læger og personale på 355 udpegede babyvenlige hospitaler i USA afvise en mors anmodning om at tage barnet af hendes hænder i endnu en time, medmindre det haster.
Mere:Mine indtrængende tanker efter fødslen var skræmmende
Vi synes lidt om søvn efter fødslen er en hastende sag. Men hey, vi er bare mødre - hvoraf mange er i risiko for postpartum depression. Hvad fanden ved vi?
Formålet med den nye ikke-børnehave-politik er formentlig at tilskynde til amning og binding ved at holde mødre og babyer sammen døgnet rundt, hvilket er dejligt, hvis du vil det, men ikke så dejligt, hvis du kæmper i kølvandet på at give fødsel.
Ved udgangen af næste år vil der være cirka 530 babyvenlige hospitaler i USA (Det viser sig at være 1 ud af 4 fødsler her i staterne.) Et af disse hospitaler er Massachusetts General Hospital i Boston, hvor Lori Pugsley arbejder som det nyfødt familieenheder sygeplejerske direktør.
”Forskningen er rigelig, og den viser fordelene ved virkelig at holde en mor og en baby sammen i et værelse skaber et miljø, der er det sundeste for babyen og det sundeste for mødrene, ”Pugsley sagde.
Der er ingen tvivl om, at babyer og mødre går sammen som Oreos og mælk, OK? Men at tage en kvindes ene skud væk fra et par timers søvn efter fødslen lyder omtrent lige så sundt som, tja... at spise kun Oreos og mælk.
En (modig) far gik på plade med I dag at sige: "Vi har hende altid her, og alt, hvad hun har brug for, har hun lige her." (Um. At "hvad som helst" er din grædende, søvnfattige partner og hendes stadig mere smertefulde bryster, begejstrede far. Det er ikke dig, der lige har presset en bowlingbold ud af dine private dele, og du er ikke den, der er i fare for revnede, blodige brystvorter for rekorden.)
Nogle mødre er forståeligt nok kede af det voksende skift til ingen planteskoler.
Mere:Mit “babyvenlige” hospital gjorde min fødselsoplevelse til ren elendighed
”Jeg spurgte sygeplejersken, om hun ville tage ham med i vuggestuen i et par timer, så min mand og jeg kunne få lidt søvn. Og hun sagde nej, ”fortalte en mor, Christiane Boezio I dag. "At det var en politik, at barnet blev på værelset."
Boezio, der havde udholdt 48 timers arbejde og ingen søvn og havde et lille barn, der ventede hjemme, sagde, at hun desperat havde brug for hvile for at genvinde "mental fornuft". Vi føler dig, Christiane!
Der er nogle læger, der er fuldstændig uenige i denne politik. Amy Tuteur er en af dem.
Tuteur, der er uddannet ved Harvard i obstetrik og gynækologi, er forfatter til Skub tilbage: skyld i naturlig forældres alder. Hun mener, at denne tendens med ikke-børnehospitaler er fantastisk for ammeforkæmpere-men ikke så meget for spædbørn og deres søvnberøvede mødre.
Heldigvis bakker den amerikanske kongres for obstetrikere og gynækologer op om Tuteur. Det fortalte organisationen I dag de går ind for amning, men mener bestemt, at "alle udbydere bør respektere og støtte en kvindes informerede beslutning."
Takeaway? Hvis du er gravid, kan du spørge dit lokale hospital om dets vuggestue -politik. Det er hvis de stadig har en vuggestue.
