Efter Angeline Jolie afslørede i en op-ed for New York Times, at hun havde det muterede BRCA1-gen og havde gennemgået en forebyggende dobbelt mastektomi, tog verden mærke til det.
Den seneste udgave af Time Magazine undersøger "Angelina -effekten" om, hvordan hendes beslutning sætter gentest i søgelyset.
"Min mor kæmpede mod kræft i næsten et årti og døde som 56 -årig," Angelina Jolie skriver i sit bevægende op-ed-stykke for New York Times. ”Hun holdt ud længe nok til at møde det første af sine børnebørn og holde dem i hendes arme. Men mine andre børn får aldrig chancen for at kende hende og opleve, hvor kærlig og elskværdig hun var. ”
I sit stykke skriver Jolie, at hun forsøger at forklare kræften, der tog hendes mor og deres bedstemor væk. »Vi taler ofte om 'Mammas mor', og jeg prøver at forklare den sygdom, der tog hende fra os. De har spurgt, om det samme kunne ske for mig. Jeg har altid fortalt dem, at de ikke skal bekymre sig, men sandheden er, at jeg bærer et 'defekt' gen, BRCA1, som kraftigt øger min risiko for at udvikle
Det var i denne bevægende artikel med titlen 'My Medical Choice', at den 37-årige Jolie forklarer, at dette gen betyder, at hun har en 87 procent chance for at udvikle brystkræft og en 50 procent risiko for kræft i æggestokkene, som hendes egen mor døde af.
”Da jeg først vidste, at det var min virkelighed, besluttede jeg mig for at være proaktiv og minimere risikoen så meget jeg kunne. Jeg tog en beslutning om at få en forebyggende dobbelt mastektomi, ”skriver hun.
Mine børn ser mine små ar, og det er det ...
Jolie og hendes kæreste Brad Pitt har seks børn sammen (Shiloh, Maddox, Pax, Zahara, Vivienne og Knox), og hun forklarede, hvordan de var en stor grund til, at hun besluttede at træffe dette medicinske valg.
”Jeg ville skrive dette for at fortælle andre kvinder, at beslutningen om at få en mastektomi ikke var let. Men det er en, jeg er meget glad for, at jeg lavede. Mine chancer for at udvikle brystkræft er faldet fra 87 procent til under 5 procent. Jeg kan fortælle mine børn, at de ikke behøver at frygte, at de mister mig i brystkræft, «skriver hun.
»De kan se mine små ar, og det er det. Alt andet er bare mor, det samme som hun altid har været. Og de ved, at jeg elsker dem og vil gøre alt for at være sammen med dem, så længe jeg kan. “
Time Magazine undersøger Angelina -effekten
Time Magazine’S Jeffrey Kluger undersøger den effekt, Jolies beslutning vil have på andre kvinder, når de skal beslutte, om de skal testes for dette defekte gen og have disse forebyggende operationer.
“Angelina Jolie har aldrig manglet indflydelse, ”skriver han og siger, at efter at hun havde adopteret en baby fra Etiopien, havde amerikanske adoptionsbureauer dobbelt så mange familier, der spurgte om også at adoptere etiopiske forældreløse børn. Efter at hun havde navngivet sine børn Vivienne og Maddox, steg disse navnes popularitet.
“Så i denne uge, da en kvinde kendt for sin stærkt ikoniske skønhed meddelte, at hun havde gennemgået en valgfri dobbelt mastektomi for at reducere hende genetisk høj risiko for brystkræft, det var et kulturelt og medicinsk jordskælv - en åbenbaring så anholdende, at det blev genstand for Tids nyeste coverhistorie, ”skriver han.
Vil dette resultere i over-test og over-bekymrende?
Kluger's artikel stiller et vigtigt spørgsmål: Selvom hendes beslutning var den rigtige for hende i betragtning af hendes familiehistorie med brystkræft, skal flere kvinder testes for BRCA1 -genet? Eller kan dette bare resultere i over-test og over-bekymrende?
Jolie havde muteret BRCA1 -gen hvilket satte hendes risiko for at udvikle kræft høj - men heldigvis kun a meget lille antal kvinder bærer dette gen.
"Godt 1/10 af 1 procent af alle kvinder bærer den samme BRCA -mutation, Jolie har, og alligevel forventer læger, at et stormløb af kvinder anmoder om testen," skriver Kluger. "I USA vælger 36 procent af kvinder, der tester positivt, forebyggende mastektomi, men nogle læger hævder, at regelmæssig MR og anden screening tests kan være tilstrækkelige til at opdage sygdommen, og at mindre radikale procedurer, f.eks. lumpektomier, kan være tilstrækkelige til at behandle den, hvis den gør det forekomme."
Kluger advarer om, at gentest er en "ung videnskab", og det mens vi bliver gode til at opdage generne, er vi dog ikke så gode til at beregne de risici, som disse muterede gener medfører dem. »Mennesker er meget gode til at bekymre sig - det er det, der holder os i live og ude af skade. Men vi er også gode til at overbekymre og træffe irreversible beslutninger om at reducere eller undgå risici, der slet ikke eksisterer. Jolies modige eksempel kan gøre os alle klogere og hjælpe med at holde os alle sundere - men kun hvis vi tager de rigtige erfaringer fra det, «skriver Kluger.
Andre vil hævde, at en stigning i kvinder, der testes for dette gen, er en god ting, og at selvom flertallet tester negativt, kan det lille antal kvinder, der tester positivt, tage de nødvendige skridt for at blive sund og rask. "Det er mit håb, at også de vil være i stand til at få gentestet, og at hvis de har en høj risiko, også de ved, at de har stærke muligheder," skriver Jolie i sit op-ed-stykke. ”Livet har mange udfordringer. Dem, der ikke bør skræmme os, er dem, vi kan tage på og tage kontrol over. ”
Se hele udgaven af Time Magazine dækker The Angelina Effect på aviskiosker nu.
Fortæl os
Hvad synes du om Angelina -effekten?
Flere kendte mødre:
Britney Spears fortæller Form hvordan hun fik en bikinikrop efter børn
Pink fortæller Glamour: Min datter Willow cusses!
Gwyneth Paltrow deler sine foretrukne hudplejeprodukter til mødre
