Kvindelige stjerner i Hollywood ser ud til at bryde op i to lejre: Pro plastikkirurgi og pro aldring naturligt. Men er der virkelig så stor forskel?
Efterhånden som mange kvindelige stjerner i Hollywood er begyndt at tumle mod efterårene i deres liv, har der været en stigende opmærksomhed på emnet plastikkirurgi. Det, der før var et relativt tabubelagt emne og praksis forbeholdt tilsyneladende de eksklusive Joan Rivers er nu blevet noget helt andet. Stjerner som f.eks Michelle Pfeiffer og Susan Sarandon har stolt indrømmet offentligt for at have fået plastikkirurgi. De slutter sig til rækken af utallige andre kvinder i Hollywood, der bærer deres plastikkirurgi som et hæderstegn i deres forsøg på at bremse ældningseffekterne og se deres bedste ud.
Deres beslutning om at gøre det bør ikke nødvendigvis afvises som overdreven forfængelighed. Hollywood -industrien er en, hvis fokus ligger tungt på skønhed. Enhver i ethvert erhverv leder efter måder at fremme sin karriere på, og når det kommer til en karriere i Hollywood, er plastikkirurgi nogle gange vejen for at sikre større succes, uretfærdigt som det kan se ud - især hvis den pågældende kvinde havde en yngre karriere defineret lige så meget af hendes skønhed som af hende talent. Hvilket i Hollywood er en stor procentdel.
For hver handling er der naturligvis en reaktion. Og ligesom der er kvinder i Hollywood, der støtter og indrømmer at have fået plastikkirurgi, er der også kvindelige stjerner, der stolt tale imod, hvad de mener giver efter for den sexistiske alderdom, der plager underholdningsindustrien - hvorfor kan mandlige stjerner bare lette ind i deres sølvrev uden kritik, mens deres kvindelige kolleger skal arbejde konsekvent på at vedligeholde deres optrædener? Skuespillerinder som f.eks Sharon Stone og Jamie Lee Curtis fordømme plastikkirurgi til fordel for, hvad de mener er en sundere livsstil gennem en naturlig aldringsproces.
Men denne idé om ældning skal naturligvis overvejes i Hollywood -termer. Selvom disse kvinder måske foretrækker at lade deres alder komme igennem som naturen havde til hensigt, er de det stadig ikke kun unormalt smuk til at begynde med, men har også midler til at finansiere en livsstil, der tillader dette yndefulde ældning. Almindelige kvinder har sandsynligvis ikke tid eller penge til at bruge på top-of-the-line skønhedsregimer og træninger, som stjerner sandsynligvis gør. De har heller ikke hold af mennesker, der får dem til at se røde løber klar ud. Selvom det budskab, de fremmer, kan være bemyndigende, er det også en smule skævt, når vi tænker på, at det stadig er Hollywood -stjerner, hvis jobbeskrivelse omfatter at se godt og unaturligt fantastisk ud.
Når man vejer spørgsmålet om plastikkirurgi versus aldring naturligt i Hollywood, er der for alt i verden ikke den store forskel. Uanset om en stjerne vælger at gå under kniven eller arbejde med et team af naturopater som reaktion på aldring, den situationen er stadig stort set den samme: En naturligt smuk stjerne får den hjælp, hun ønsker for bedst at bevare hende skønhed. Og i begge tilfælde ender de alle med at se fabelagtige ud.
Billede høflighed WENN.com
flere berømthedsnyheder
Eva Longoria producerer NBC -datingshow for "rigtige kvinder"
Hvad hvis en af Kim Kardashians celebehadere stod bag hendes melbombe?
Taylor Swift vil give bolden i fuld længde væk
