Så snart den havde premiere, Folket v. O.J. Simpson fik høje anmeldelser fra både kritikere og publikum. Alle er forbløffet over forestillingerne, skriften og produktionsværdien, og det virker klart, at Amerikansk krimi mærke er Ryan Murphys seneste succes. Men mange shows har talentfulde casts og skarpe scripts - hvad der laver Folket v. O.J. Simpson skille sig ud?
Formentlig er det den kendsgerning, at showet har prioriteret at tage, hvad mange ville se som meget daterede begivenheder og karakterer og gør dem utrolig relevante for publikum, der er rejst på hashtags som #BlackLivesMatter og #JaAlleKvinder.
I et interview for nylig med Bred vifte, Cuba Gooding Jr., showets stjerne, diskuterede den betydning, som kunsten spiller for at diskutere socialt relevante emner.
Mere:Amerikansk krimi graver minder om O.J. Simpson retssag
"Jeg så den film Lige Outta Compton," han sagde. "Du har brug for det kunstneriske udløb."
Han fortsatte med at sige, at han tror på det Folket v. O.J. Simpson giver et meget lignende udløb: ”Kunstnerskab sætter folk i stand til at forstå’ vi hører dig. Vi er lige så frustrerede som dig. Lad os tale og åbne denne dialog. ’Jeg tror, det er det, dette show gør.”
Fra det allerførste afsnit, Folket v. O.J. Simpson forpligter sig til at gøre en 20-årig retssag relevant for et publikum fra det 21. århundrede. Der er et par blink-blink, nik-nik-øjeblikke, som når en ung Kris Jenner (Selma Blair) skælder ud på sine døtre for at løbe amok under Nicole Brown Simpsons begravelse, eller når Robert Kardashian (David Schwimmer) beder om en selvmords O.J. ikke at skyde sig selv i "Kimys soveværelse." "Se, det betyder stadig noget," viser showet insisterer. "Kom og se dine foretrukne popkulturikoner som børn!"
Men meget af det er mere subtilt end det på en måde, der er ekstremt effektiv. Sandheden er, at årtusinder som jeg husker Bronco -jagten og dommen, men rets- og seksualpolitikken i retssagen er ikke så let for os at huske. Vi kan "vide" (fordi vi har fået at vide), at O.J.s retssag var et kritisk øjeblik for diskussioner om racemæssig retfærdighed i USA, men hvad har det at gøre med vores liv i dag? Og hvilken relevans har Nicoles mord for nutidens feminisme?
Mere: 7 måder Folket v. O.J. Simpson bringer nyt liv til en gammel sag
Meget mere end vi troede, ser det ud til.
Det første afsnit af Folket v. O.J. Simpson antyder spændingen, der kommer mellem Johnnie Cochran (Courtney B. Vance) og Marcia Clark (Sarah Paulson), en udfordrende bedrift, da karaktererne ikke har nogen scener sammen i afsnittet. Showet er omhyggeligt med ikke at tage en side, i hvert fald ikke eksplicit, og viser, at begge advokater har meget gode grunde til at nærme sig sagen så lidenskabeligt som de gør.
Johnnie er træt af, at politibetjente slipper af med at dræbe ubevæbnede sorte mennesker, og han arbejder hårdt på at forhindre, at flere uskyldige sorte mænd og kvinder kommer i fængsel. Han joker selv med, at han ikke ville tage O.J. sag, hvis han bliver spurgt, fordi han er så sikker på, at juryen ville finde ham skyldig. (Cochran sluttede sig til sidst til O.J.'s juridiske team, men vi skal muligvis vente et par afsnit for at se det afspille i showet.)
I mellemtiden har Marcia været vidne til, at for mange rige og magtfulde mænd slipper med at misbruge kvinderne i deres liv. Selvom beviset på, at O.J. faktisk myrdet Nicole er ikke afgørende, det faktum, at han tidligere har anklaget for batteri mod hende, gør Marcia meget mistroisk. Hun forpligter sig til anklagemyndigheden og lover, at hun vil finde noget retfærdighed for de kvinder, der så hårdt har brug for det.
Johnnie Cochran og Marcia Clark er ikke de kulturelle ikoner i dag, som de var i 90'erne, men de spørgsmål, de følte lidenskab for, er lige så relevante som nogensinde. Det er ikke svært at skabe en forbindelse mellem Johnnies vrede over hvide betjente og nutidens Black Lives Matter -bevægelse. Det er heller ikke svært at se, hvordan Marcias passion lagde grunden til, at nuværende bevægelser talte for for kvinders sikkerhed i deres hjem, i deres kvarterer, på arbejdet, på universitetscampusser og online. Det er spørgsmål, vi hver dag hører og tænker på, og ofte viger vi tilbage fra medier, der skildrer dem for direkte, af frygt for, at det vil ramme for tæt på hjemmet.
Mere: Hvordan Amerikansk krimi Sæson 1 vil påvirke #BlackLivesMatter -bevægelsen
Dette er skønheden ved et show som Folket v. O.J. Simpson eller en film som Lige Outta Compton. Under 90’ernes nostalgi er der et rigtigt budskab om netop de problemer, vi stadig står over for i dag. Og fordi vi er noget fjernet fra de specifikke begivenheder og kulturelle referencer, er de dybere budskaber meget lettere at fordøje. Ved at se et show i det meget specifikke kulturelle landskab i det sydlige Californien i 90'erne, kan vi interagere med begivenheder til pålydende værdi, inden de tager et øjeblik til at overveje, hvordan netop disse spørgsmål løbende afspejles dagligt to årtier tilbage senere.
Dette er måske ikke det problem, som publikum er mest fikseret i øjeblikket, mens de ser - Kardashian -vittighederne kommer helt sikkert til at dukke mere eksplicit ud. Men jeg formoder, at denne understrøm af kulturel relevans er grunden til, at folk stadig vil tale om Folket v. O.J. Simpson når Emmy -sæsonen ruller rundt.
