Rihanna lige vundet en retssag i London, der skaber en overraskende præcedens for berømtheder.
Mere:Grammyerne antydede om en hemmelig performer, og det er så Rihanna (FOTO)
En appeldomstol besluttede netop til fordel for Rihanna og forbød Topshop at sælge en skjorte med et billede af sangerinden - medmindre hun giver dem tilladelse til at sælge den.
BBC rapporterer, at dette er den første succesrige berømthedssag i sin slags. Det tre dommerpanel var enige om det for Topshop at markedsføre en vare med Rihannas ansigt uden Rihannas tilladelse ville skade hendes mærke.
"Diamonds" -sangeren stævnede Topshop tilbage i 2013 over skjorterne og bad om omkring 5 millioner dollars i skader. Den oprindelige dom faldt i juli 2013 til fordel for Rihanna. Dommeren i sagen sagde, at skjorterne var skadelige, fordi de kunne indgyde den "falske tro", som fans var købe noget, sangerinden godkendte, og dermed få Rihanna til at miste kontrollen over sit image og ry i “mode sfære. ”
Mere:Brad Pitt vil have, at Rihanna får et job og holder op med at være så doven (VIDEO)
Topshops advokater appellerede til dommerpanelet efter dommen i 2013 og sagde, at dommeren havde fejlfortolket engelske love om berømtheder.
Men de tre dommere var enstemmigt enige om at afvise butikkens appel.
Dommen lader juridiske eksperter undre sig over, hvad reglerne nu er for tøj, der betragtes som "dekoreret" - med billederne af berømtheder som Elvis Presley og Jimi Hendrix, der naturligvis ikke er i stand til at give deres tilladelse til, at fotos kan bruges på tøj. Topshops advokater hævdede, at der "ikke var nogen hensigt om at skabe et udseende af en påtegning eller forfremmelse" og det Rihanna brugte loven forkert for at hævde, at "kun en berømthed nogensinde kan markedsføre sin egen karakter," BBC rapporter.
Mere:Rihannas hjertesorg afsløret, og det er ikke forbi Chris Brown
