God ting Kevin Costner har så mange dragter. Skuespilleren er på vej tilbage til retten, men denne gang for sine buske. Han bliver sagsøgt af sin nabo for at dyrke en hæk over 6 fod høj.
Som de siger, når det regner, det hælder.
Kevin Costner bliver nødt til at gå til advokatindkøb igen, fordi skuespilleren blev slået med endnu en retssag.
Så snart Costner frigjorde sig fra Stephen Baldwins grådige kløer, fandt hans venlige nabo et ben at plukke, og han tog det for retten. Charles Grimm sagsøger skuespilleren for at have overtrådt en 55-årig kontrakt, der dikterer, at han må ikke vokse enhver vegetation over 6 fod i højden.
Kontrakten (som fastsætter en 6 fods fabriksgrænse) blev implementeret tilbage i 1957, da den pågældende ejendom i Santa Barbara blev opdelt. Sagsøgeren hævder, at Costner plantede 10-fods nåletræer for at hindre udsigten til de "stjerne-ramte" turister leje Grimms hus, men buskadet blokerer også udsigten til havet og devaluerer efterfølgende ejendom.
Grimm håber, at retten vil beordre skuespilleren til at trimme buskene til 6 fods højde og tildele ham $ 150.000 i erstatning. Han er også villig til bare at nøjes med $ 500.000 i skader.
Det må være et temmelig traumatisk buskads for at få licens til en så stor udbetaling. Dette lugter bare af pengespil... Medmindre Grimm bad Costner om at trimme hækkene, så snart de krydsede grænsen på 6 fod, afviste sidstnævnte anmodningen, og Grimm løb direkte til retten. Men hvis det er tilfældet, skal erstatningsgebyret ikke være at høj, og der bør ikke være en enten-eller mulighed.
Det lyder som om hr. Grimm tjente på at få Costner til at bo ved siden af og søger erstatning ikke på grund af den blokerede udsigt til landskab, men det blokerede panorama over skuespillerens ejendom.
Hvad synes du?
Foto med tilladelse fra WENN.com
Mere om Kevin Costner
Kevin Costner om retssag: "Mit navn er på spil!"
Du er ude! Jury til fordel for Kevin Costner
Whitney Houstons begravelsesplaner afsløret
