På trods af Divergerende da den var en meget ventet film i år, passede den ikke godt hos kritikerne. Hvorfor toppede det så i kassen? Se andre dårligt anmeldte film, der tjente en formue.
Foto med tilladelse fra WENN.com
Ja, Divergerende var en af de mest ventede film i år. Den første bog i den elskede serie - af samme navn og sammenlignelig med The Hunger Games - rejste en loyal flok fans, der var ivrige efter at oversvømme biografer rundt om i verden den 21. marts for at se deres yndlingsfigurer komme til live. Men så var kritikeranmeldelserne ude, og denne sci-fi-film formåede kun at få 40 procent på filmaggregatoren Rotten Tomatoes. Så stavede det problemer med denne dystopiske filmskabelse?
Nix! Her er den interessante del: Filmen stadig indsamlede 56 millioner dollars i løbet af sin åbningsweekend og toppede dermed kasselisten. Men hvordan?
Vi må indrømme Divergerende'S stjerner Shailene Woodley og Theo James fortjener størstedelen af æren, da deres talent og friske ansigter blev rost af selv de hårdeste filmkritikere. Det ser også ud til, at den opfattede banalitet i handlingen - udtrykket fra anmelderne - ikke afskrækker nogen filmgængere overhovedet. Fans nød hellere filmatiseringen. Men den største gearing
Divergerende har er succesen med bogserien, der trak en enorm mængde læsere uberørt af filmens dårlige anmeldelser.Video med tilladelse fra Summit Entertainment, Lionsgate / YouTube
Så hvad betyder det hele? At film ikke engang skal gennemgås godt for at være billethits, mens film, der er rost af kritikere, knap tjener deres budgetter tilbage? Det er en skør verden, vi lever i! Alligevel er det sandt. Her er et par andre eksempler på dårligt anmeldte film, der tjente bajallions dollars:
1
Hancock (2008) – $624,386,746
Will Smith må være nok af en grund til at stille ind, for denne film har en rating på 41 procent på Rotten Tomatoes, men tjente en spand med penge.
Foto med tilladelse fra WENN.com
2
Mød Fockers (2004) – $516,642,939
På trods af succesen med den første film og et stjernekast modtog denne film 38 procent på Rotten Tomatoes. Men det gjorde helt sikkert en del moolah!
Foto med tilladelse fra WENN.com
3
Pearl Harbor (2001) – $449,220,945
Jo, det har den Ben Affleck og Josh Hartnett, men Pearl Harbor var kun i stand til at trække en 25-procent-rating ud på Rotten Tomatoes. Filmen har dog tredoblet sit budget.
Foto med tilladelse fra WENN.com
4
Den sidste luftbetvinger (2010) – $319,713,881
Denne film pralede også med en stor rollebesætning og et stort budget, men modtog kun 6 procent på Rotten Tomatoes. Det er rigtigt - 6.
Foto med tilladelse fra WENN.com
5
Vilde Hogs (2007) – $253,625,427
De lo hele vejen til banken. Med kun et budget på 60 millioner dollars og en hel masse berømte ansigter, hvem bekymrer sig om, at de kun samlede 14 procent fra kritikerne?
Foto med tilladelse til Z. Tamaszewski / WENN.com
Hvad er din yndlingsfilm med "skyldig fornøjelse"? Og hvorfor tror du, at dårligt anmeldte film tjener så mange penge i billetkontoret?
Flere film og tv
Det hår! Se først på The Rock som Hercules
6 grunde til at se Arbejder englænderne
5 Berømte filmdansescener, som vi gerne vil se lavet om
