Mandag lagde en kvinde billeder op på Facebook af en pige i en købmand ved siden af en indkøbsvogn, der fik trukket håret af en voksen. Ikke overraskende gik opslaget viralt, og hændelsen er nu under efterforskning.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1644493889196636%26id%3D100009081210830 & width = 500
Ikke overraskende eksploderede Facebook med legioner af mandag morgen quarterbacking -kommentarer om, hvad der var rigtigt, og hvad der var galt med dette scenario.
Mere:Naboer kaldte politiet på disse forældre for deres usædvanlige straf
Her er blot et eksempel på de mest off-base kommentarer.
”Spar stangen, forkæl barnet. Det er problemet med verden i dag, og hvorfor så mange børn er dårligt opførte brats. ”
Hvorfor er det forkert: Der er overvældende beviser at fysisk straf er både ineffektiv og skadelig for børns udvikling. Derudover virker det ikke sandsynligt, at verdens største problemer, fra ISIS til klimaændringer, er forårsaget af forældre, der har givet flere timeouts.
"Det har hun nok fortjent."
Hvorfor er det forkert: Hver gang der kommer en historie som denne, ser der ud til at være mennesker, der aktivt jubler for barnets straf. Dem, der siger, at vi ikke kender konteksten for faderens adfærd, er korrekte, men hvis vi skal give faderen fordelen ved tvivlen, så skal barnet også modtage det.
"Ved du, hvad jeg havde som barn? En padle, der blev lavet til mig med huller boret i den. Ved du hvad det gjorde? Gjorde mig til et fandme godt menneske i dag, fordi jeg var disciplineret, som jeg skulle [sic] have været. ”
Hvorfor er det forkert: Bare fordi noget (angiveligt) virkede for dig som barn, betyder det ikke, at det virker på dette barn. For ikke at nævne, vi er ikke alle nødvendigvis de bedste dommere i vores egen karakter. Vi tror nok alle, at vi er gode mennesker i dag, uanset om vores forældre slår os med en padle.
Mere:Barber tilbyder at straffe dine børn med frygtelige hårklipp
“Måske hvis flere fædre var til stede og faktisk opdrættede og disciplinerede deres børn, ville der ikke så mange små røvhuller løbe rundt. ”
Hvorfor er det forkert: En fysisk krænkende far er slet ikke bedre end ingen far.
“Forestil dig nu abortens brutale vildskab, og hvordan den myrder stakkels uskyldige babyer i livmoderen... ALLE LIV MATERI. ”
Hvorfor er det forkert: Vildt væk fra emnet og afsætter forsætligt problematikken ved det pågældende barn for at fokusere på millioner af hypotetiske ufødte børn (alt imens de vælger et slogan om politi brutalitet.)
“Jeg gætter på, at ingen af jer har måttet stoppe et barn fra at løbe ud i løbende trafik og næsten savne. På det tidspunkt holder de deres hår i håb om, at det minder dem om ikke at stikke af, det ser ikke så slemt ud. ”
Hvorfor er det forkert: Hypotetikere til side ("måske var hendes hår i brand og han slukkede det"), billederne viser åbenbart, at det ikke er situationen. Der er en stor forskel mellem et hurtigt greb for at rykke et barn ud fra et kryds versus at trække hende i håret gennem købmanden, så alle kan se det.
“Hvis du er en god forælder, er dit barn ikke en brat. ”
Hvorfor er det forkert: Denne kommentar blev sendt som svar til dem, der sagde, at barnet må have handlet og derfor fortjente det. Selvom denne stemning er mere sympatisk over for barnet, er den ikke præcis. Alle børn er nogle gange brats - fordi de er trætte, de er sultne, de har det ikke godt eller bare føler sig bratte. Selv den blideste forælder ender med en lille tyran på hænderne nogle dage.
Mere:Far fik fat i at slæbe sønnen rundt med reb som 'straf'
