Holly Hobby Lobbys kontroversielle Twitter-foto siger mere om sexisme end om ekstrem højreorienteret overbevisning.
https://twitter.com/HollyRFisher/statuses/484111186880114688
Hun er en våbenelskende republikaner, der er mor til tre, en kone til en krigsveteran og en internetsensation. Hun er smuk, hun har meninger, hun har et sæt kontroversielle fotos, og hun har 34,4 tusinde følgere på Twitter. Hvorfor spørger du? Fordi Holly Fisher er en kvinde med en første ændringsret, som hun ikke er bange for at bruge. Desværre er ikke alle ombord med hendes synspunkter, og de tager deres kommentarer til et chokerende nyt niveau.
@BibleBS Dette #HollyHobbyLobby person fremstår som en forkælet brat uden moralske skrupler. Men hun er faktisk flygtig farlig+ustabil
- Dan the Human (@DanysAvdentures) 6. juli 2014
Mest kendt som Holly Hobby Lobby via sin Twitter -konto, nåede Fisher overskrifter i slutningen af maj, da hun gav udtryk for sine meninger om de negative effekter, som hendes familie følte i forhold til ObamaCare. Ved første øjekast ligner hun blot en kvinde, der udtrykker sin mening, men se nærmere på, og du vil se, at hun har en stor mængde mennesker, der enten elsker hende eller hader hende. Og vi mener
https://twitter.com/BibleBS/statuses/485873902317350912
https://twitter.com/GOPisCraycray/statuses/486172814215766016
Så hvordan blev Holly Fisher sådan en internetsensation? Med sine 15 minutters berømmelse hoppede Fisher på vognen med folk som Chick-fil-A, pro-lifers og Hobby Lobby ved at sende et billede, der skildrer hendes overbevisning i et tendentiøst foto.
Som du kan se, med 100K likes og 2,6K kommentarer, har Holly Fisher ikke noget problem med at fange internettrolls opmærksomhed overalt. Og ud over hvor du står med spørgsmålet, om du er enig i hendes omstridte måder at vinde på sociale medier berømmelse eller ej, det problem, vi ser, er ikke med Fisher, det er med hendes kommentatorer. Som svar på sine tweets og Facebook -indlæg har hun modtaget ikke kun trusler, men nedsættende bemærkninger om hendes livsstil, hendes udseende og hendes intelligens - og for ingen anden grund end at praktisere hendes første ændringsret til ytringsfrihed, som beder os om at spørge: Er dette den nye trend, når en kvinde offentligt lægger sine tanker op på en opvarmet emne?
Fisher virker dog ikke en smule bekymret over hendes internet -shaming. Ligesom de seneste overskrifter af Kendall Jones, den 19-årige cheerleader, der stolt lagde fotos af sig selv, der poserede med døde eksotiske dyr, hun trives med både den positive og negative feedback. I stedet for at gemme sig i et hjørne elsker Fisher al opmærksomheden, som det fremgår af følgende tweet:
https://twitter.com/HollyRFisher/statuses/485096708666175488
https://twitter.com/HollyRFisher/statuses/485825091083579392
Som reaktion siger mange af Holly Fishers tilhængere, at kommentarerne skal betragtes som en #WaronWomen. Ville trolling -modreaktionen være lige så ekstraordinær, hvis en mand havde taget det samme foto med en riffel og en bibel i hånden? Ville hun have så meget kontrovers, tilhængere og berømmelse, hvis det var hendes krigsveteranen mand, der tweetede disse kommentarer? Sammenlignet med Sarah Palin og andre kvindelige republikanere ville det være sikkert at tro, at en mand ikke ville vinde så stor berygtelse i så lille en tidsramme. Uanset dine tanker om sagen er ty til internet shaming aldrig svaret.
Flere emner af interesse
Barn med autisme defineret til hundebur
Japanske forskere skaber naturtro robotkvinder
Brænd offerets uændrede cover shoot skyder hoveder på en god måde
