12-årig suspenderet, fordi hendes jeans var 'for stramme'-SheKnows

instagram viewer

Mens skoler formodes at være læringsinstitutioner, forsøger nogle skoler at "uddanne" deres kvindelige studerende på en måde, der er sexistisk, skadelig og faktisk gør en bjørnetjeneste for elevernes uddannelse. En anden dag tabte en anden ung kvindelig studerende værdifuld uddannelsestid over det helt almindelige tøj, hun havde på.

Eric Johnson, Birdie Johnson, Ace Knute
Relateret historie. Jessica Simpson afslører BTS -råd, hun giver sine børn: 'Enkle lærdomme'

Et Franklin Township Community Skole i Indianapolis gav 12-årige Morgan Hull en dag med suspension i skolen, efterfulgt af to dages regelmæssig suspension, alt sammen fordi jeans, hun havde på i skolen, blev betragtet som "for stramme." Ifølge skolens egen håndbog skulle Hull imidlertid have fået en advarsel før nogen direkte handling blev taget, og så er der også pointen med, at hendes forældre ikke rigtig overtrådte reglerne for at begynde med. De var ikke leggings, men snarere jeans, som du ville finde på de fleste butikshylder.

Tjek dem ud:

Mere:7 Ting, der er mere distraherende for en teenagedreng end pigetøj

Problemet her var ikke, at skolen var selektiv med hensyn til, hvordan den håndhævede sine håndbogregler eller endda det faktum, at den ikke engang fulgte de korrekte regler/protokol. Ingen.

Problemet er den lektion, skolen sender med sine handlinger i at sende Hull hjem i et par dage. Hvad skolen i det væsentlige siger, er, at dens behov for at politi Hulls krop (via hendes tøjvalg) overtrumper hendes ret til en uddannelse. Det som en kvinde, der blev målrettet af skolens politikker - for lad os være ærlige, hvornår var sidste gang en skole sendte en dreng hjem for at have overtrådt en påklædningskode - Hull lærer, at det er hendes opgave at klæde sig på en måde for at afskrække drenge fra at blive distraheret, snarere end at drenge skal lære at handle/reagere passende i offentlig.

Og dette er ikke noget nyt. Skoler rundt om i landet har konstant videreført denne lektion. Der er regler om længden af ​​shorts og skjorter i de varmere måneder og tætheden af ​​bukser og dækning af bumser i de koldere.

Piger nu skal de ikke kun bekymre sig om, hvorvidt deres hjemmearbejde er udført, og om de er ordentligt forberedt på en test, men de skal også bekymre sig om, hvorvidt deres tøj er for distraherende til drenge. Dette sætter dem i gang med at bekymre sig, hvis deres handlinger og valg kan påvirke den måde, mænd behandler dem på. Vi burde i stedet lære vores drenge impulskontrol og respekt, men det er tilsyneladende for svært, og det er lettere at stjæle en ung kvinde fra hendes uddannelsesmuligheder i et par dage.

Mere:Førskolens 'beskedenhedsregler' for 3-årige satte en mor over kanten

Desværre lærer piger disse lektioner i yngre aldre, da deres adfærd og garderober bliver politiseret og kritiseret, begyndende i barndommen i nogle tilfælde. Samfundet sender allerede nok sexistiske beskeder til børn, og især til piger, som skoler ikke behøver at tilføje til bunken. At tilbageholde uddannelse, som det der skete i Hulls tilfælde, sætter et farligt mønster, et som lærer piger, at deres værdi og værdi er bundet til, hvordan de ser ud. Sådan er det simpelthen ikke.

Når det kommer til tøj og skoler, bør reglerne være enkle: Vil dette tøj hindre elevens egen evne til at lære ved enten at hindre bevægelse eller være en distraktion for sig selv? Hvis ikke, så gå videre, og lad os bruge tiden på at bekymre os om de lektioner, vi lærer vores børn.

Mere: Bizarre poolregler for babypiger er simpelthen sexistiske