Et charter fra North Carolina skole er under lovlig brand fra lokale forældre, der finder fejl i en dress code at forhindrer kvindelige studerende i at have bukser på. Forældre har sagsøgt Charter Day School i Leland for at diskriminere deres døtre.
Dagskolens ensartede politik kræver det piger bære nederdele, jumpere eller "skorts". Selvom der er nogle få undtagelser, f.eks. Gymnastik eller "særlige omstændigheder" politikken er ret klar, at piger skal holde sig til de førnævnte varer, mens drenge kan have enten shorts eller bukser.
Forældre er forståeligt nok kede af disse begrænsninger. Selv på mange private skoler, der kræver uniformer, er kvindelige elever i stand til at have bukser på, så længe bukserne er i overensstemmelse med skolens stil.
Mere:Skolens vanvittige aktiviteter i Black History Month har forældre, der ryger
Charter Day Schools politik har mange problemer. ACLU, der anlagde sagen for forældrene, bemærker, at
påklædningspolitik "Behandler piger anderledes end drenge og får dem til at lide en byrde, som drenge ikke lider."Så hvad er den byrde? Det er simpelt. Den byrde opstår, når det er vinter, og piger er tvunget til at have nederdele eller kjoler på. Selv med strømpebukser kan de ikke konkurrere med buksernes varme og komfort. Denne byrde forværres i frikvarterne, når pigerne skal beslutte, om de skal hænge ud på aben barer eller løbe så hurtigt, som de overhovedet kan på tværs af feltet, er værd at have deres undertøj udsat.
Dagsskolen, der blev grundlagt i 1999, ejes og drives af Roger Bacon Academy, en privatskole. Som en del af retssagen inkluderede ACLU også en e -mail fra Roger Bacon Academy -grundlæggeren Baker Mitchell, der skriver, at kravet til nederdel er et vigtigt element del af at skabe "et skolemiljø, der legemliggør traditionelle værdier" og "for at bevare ridderlighed og respekt blandt unge kvinder og mænd i denne skole af valg."
Mere:Rektor siger, at påklædningskoder beskytter piger, der "ikke kan forstå mandligt sind"
Ved du, hvad der egentlig er ridderligt? Tillader en ung dame at bære, hvad hun gerne vil inden for visse retningslinjer. Ingen beder om, at disse kvindelige studerende bærer flækkede jeans eller joggingbukser. I stedet beder de om at blive behandlet ens og at få mulighed for at bære ensartede bukser.
"Traditionelle værdier" er også kode for forældede og stereotype værdier. Det lyder som om, ved at tvinge nederdele eller jumpere på disse piger, tvinger skolen også visse ideer om, hvad det vil sige at være kvinde. Og selvom præsentationen som feminin ikke i sig selv overhovedet er en dårlig ting, kan det være kvælende og kan føre til andre trætte forestillinger om disse stereotyper, som kvinder der hører hjemme i hjemmet og ikke arbejdsstyrke.
Mere:Problemet med madfrimærker taler forældre ikke om
Problemet er ikke påklædningskoden Nemlig.
Uniformer kan være gode muligheder for skoler af forskellige årsager. Men det handler om lighed og retfærdighed. Desværre tilbyder Charter Day School ikke de samme muligheder rundt omkring, hvilket har en negativ indvirkning på dens kvindelige elever. Forhåbentlig retter denne retssag tingene og sender en besked om, at "traditionel" ikke altid betyder "bedst".
