Når vi ser kendte personer involveret i velgørende formål, nogle øjenbryn rejser og stiller det klassiske spørgsmål: er dette alt for deres image? Inden vi hopper på deres støttevogn eller giver muligheden helt videre, er det vigtigt for os at kende fakta.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="New York, NY - 8. januar kl."
data:image/s3,"s3://crabby-images/76a6e/76a6e7860525c3fafc037a303b616e29053de391" alt="Angelina Jolie - Global Action Network for Children"
Kim Kardashian indrømmede tidligere på året, at kun 10 procent af provenuet fra en auktion, hun var reklame for eBay Giving Works gik til velgørenhed - hvilket betyder, at hun lommede de andre 90 procent (for Birkins, måske? Det ved vi aldrig.). Så på bagsiden er der Taylor Swift, der for nylig debuterede sin smukt skrevne og bevægende sang Ronan-en hitliste-single (i øjeblikket nummer et på iTunes) om en 3-årig dreng, der tabte sin kamp om Kræft. Hun leverede en tårevædende forestilling på Stand Up To Cancer-tonen og meddelte via Twitter, at alle indtægter skulle gå til kræftrelaterede velgørende formål.
Som en berømtheds-loyal og medie-påvirket generation, hvordan kan vi beslutte, hvilke årsager til at donere vores tid og penge til, mens vi slutter os til de celebs, vi elsker så meget i deres bestræbelser? Vi gik til administrerende direktør for National Philanthropic Trust og
Vær en skeptiker
"Jeg tror, den virkelige tidstest er, hvor vedholdende berømthedens interesse er," siger Heisman om at få øje på en berømthed med tørst efter image-boosting. Vær opmærksom på, hvor store deres donationer er, og hvordan de udnytter andre mennesker, råder hun. For Heisman virker Sean Penn og hans filantropiske indsats for Haiti ikke selvbetjente, da de har været vedvarende og konstante. Brad Pitt og Angelina Jolie er også højt på hendes liste for at have opnået nogle meget beundringsværdige filantropiske bedrifter. Paris Hilton har derimod en tendens til at optræde for enkelte årsager og derefter forsvinde fra indsatsen, påpeger hun.
"Når du ser folk hænge derinde over tid og holde fokus på det, er mit gæt sandsynligvis en sand interesse frem for en engangsaftale," siger Heisman.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a4eb/2a4eb4cae658c94f3ecd6c2c6ca7e4d5541b7265" alt="Brad Pitt taler i Wahington DC"
data:image/s3,"s3://crabby-images/da64b/da64bc71f0eb8828fecba7e4663e00124f4bd469" alt="Sean Penn i Haiti"
data:image/s3,"s3://crabby-images/16a65/16a65456305bcdf9712381bf9b30316ff92406de" alt="Bono talte på pressemøde"
Hun opfordrer til at tage sig tid til at lave sine lektier og undersøge årsagerne og velgørende formål, som berømtheder bakker op om. Selv når man ser telefoner som f.eks Idol giver tilbage eller den Stå op mod kræft, spørg dig selv, hvem der organiserede disse begivenheder, og om dine penge er på rette sted. Disse to eksempler har fantastiske teams bag kulisserne, der planlægger, undersøger og sikrer, at donationer går godt. Alligevel lette din skepsis med din egen forskning.
Kend historien
Begrebet berømtheder, der iøjnefaldende giver og indsamler penge, er ikke en trend, og de har bestemt ikke alle besluttet sig for at hoppe på den givende vogn på én gang.
Mange berømtheder, administrerende direktører og politikere har brugt deres medieeksponering i årtier til at bringe årsager tæt på dem. Det var den dejlige Dior-darling, Audrey Hepburn, der tog UNICEF til nye højder, da hun blev en goodwill-ambassadør. Tv -skuespilleren Danny Thomas ændrede børns liv for altid, da han fandt St. Jude Children's Hospital i 1962. Bono har været i spidsen for humanitære bevægelser siden 80’erne og har opretholdt interesse og indsats i næsten tre årtier.
Giv hvor dit hjerte er
Uanset hvor stor en George Clooney -fan du er, før du hopper ombord med hans velgørende formål eller andre, så spørg dig selv en ting: er det det, der betyder noget for mig?
De fleste af os kan ikke give alle velgørende formål, vi ser, og ofte er de områder med behov, der betyder mest for os, ikke altid dem, der får mest offentlig opmærksomhed. Heldigvis er amerikanerne især filantropiske uanset berømthedstilknytning, siger Heisman. I sidste ende har vi som individer den største indvirkning på velgørende formål, årsager og forandringer. En forbløffende 82 procent af 300 milliarder dollars, der gives hvert år, er fra enkeltpersoner og ikke selskaber, sagde Heisman.
"Berømtheder er ind og ud, men amerikanerne er virkelig i et konsekvent givermønster," forklarede hun.
Heisman opmuntrer os til at lave vores hjemmearbejde, vælge noget, der har stor betydning for os og kun knytte os til de mennesker og berømtheder, der forstår.
"Tag en dyb indånding, før du handler på det."
Mere om berømthedsfilantroper
Kate Middlelton annoncerer sine velgørende valg
Førende kendisfilantroper i 2012
Kim Kardashian lommer velgørende overskud som sit eget