Skilsmisse er svært nok, når du gør det i 30'erne eller 40'erne, men for pensioneret landmand Glenn Binder, 95, er hans splittelse med sin 96-årige kone Laura noget endnu værre. Og ordren om at betale underholdsbidrag for hende kan bare ende med at slå ham i konkurs.
Binderne var gift i 32 år og begge har voksne børn. De underskrev en ægtepagt, der beskytter alle aktiver, de gik ind i ægteskabet med, herunder Glenns gård, der er værdiansat til $ 560.000. Alligevel insisterede retten på, at han kunne betale mere end sin månedlige indkomst. Det er vanvittigt.
Mere: Verdens ældste nygifte gifter sig på 103 og 91 år
Så det er Glenn.
Jeg er ikke en advokat eller dommer, så det er svært at kommentere retfærdigheden (eller urimeligheden) i denne særlige sag. Umiddelbart virker det dog frygteligt uretfærdigt. Og enhver, der har brugt tid i familieretten, ved, hvor forkert og snoet disse domme kan være. Hele Men’s Right Activism -bevægelsen kan virke vildledt og kvinder hader, men mange af de mennesker, der hopper på den vogn er mennesker, der føler, at de er blevet belastet af uretfærdige børnebidrag eller underhold, de ikke kan have råd til.
Det er en trist situation at skilles ved 95, men lad os antage, at de gjorde det, fordi de virkelig er utilfredse. Så er det et tegn på håb for deres fremtid, selvom den fremtid ikke er lang. Vil de virkelig belaste en 95-årig mand med fattigdom?
Mere: Hele verden søger efter nygifte for at give dem et smukt bryllupsfoto
Der er ingen lette løsninger, og jeg foregiver ikke at vide, hvad der måske fungerer bedre. Alligevel går mit hjerte ud til alle involverede i sagen. Underholdsbidrag er ikke altid enkelt, og nogle gange er det meget svært at vide, hvem der fortjener hvad. Men at efterlade en person i fattigdom virker så meget forkert. Betalinger skal give mening.
