Har du nogensinde taget din familie med til at se en film og indset, at materialet var lidt for upassende for dine børn, selvom filmens rating var død? Kriterierne for filmbedømmelser og publikum er skæve, og måske lider samfundets børn med for meget udsættelse for inkomprimerbar vold.
"The Bourne Identity", en action-spion-thriller baseret på Robert Ludlums bedst sælgende roman, er et box-hit. Det har kampe i kampsportstil, voldelige kampe med esoteriske våben og jagtscener, der begejstrer elskere af actionfilmgenren. For dem er det fantastisk underholdning. OKAY. Men ”The Bourne Identity” er ikke en film for børn.
Så hvorfor er denne film klassificeret PG-13 ("noget materiale kan være upassende for børn under 13")? Fordi filmbedømmelsestavlen består af mennesker, der er håndplukket af filmindustrien og arbejder for det. Bedømmelserne gives efter kriterier, der aldrig er blevet gjort tilgængelige for offentligheden, og fordi branchen ønsker de lavest mulige ratings for at maksimere overskuddet. Beslutninger om, hvem der køber disse billetter i billetkontoret, og om en film er godt for dem at se eller ej, vil altid være i konflikt med bundlinjen.
I de sidste par år har vi oplevet en vurdering, der falder. Film, der engang var klassificeret PG-13, er nu PG, og film, der engang blev klassificeret som R, er nu PG-13. Både mængden og intensiteten af vold i film, der vurderes som OK for børn at se, er steget. I PG-13-filmen ”The Mummy” bliver for eksempel øjnene og tungerne flået ud, arme hugget af, og mennesker bliver skudt ihjel og brændt levende. I ”Star Wars: Episode II - Attack of the Clones”, vurderet PG (”noget materiale er muligvis ikke egnet til små børn”), bliver en far halshugget, og hans dreng finder det afskårne hoved i en hjelm. Og det er ikke det halve.
I september 2000 offentliggjorde Federal Trade Commission en skelsættende rapport, der viste, hvordan filmindustrien har det rutinemæssigt markedsførte voldelig underholdning til børn under de aldre, der anses for passende af branchens egen vurdering system. Rapporten beskrev en lang række uetiske marketingpraksis, som industrien brugte til at trække børn til voldelig underholdning. En almindelig måde er at markedsføre voldeligt legetøj knyttet til film, der er klassificeret PG-13 eller R, til børn helt ned til 4 år. Dette blev gjort med ”Godzilla”, ”Tomb Raider”, ”Starship Troopers”, ”Small Soldiers” og ”Spider-Man” for blot at nævne nogle få.
Ofte er legetøj, der er knyttet til disse film, også knyttet til andre medier, såsom tv -shows og videospil. Disse legetøj og deres merchandising -kampagner trækker børn ind i en voldskultur fra en ung alder og hjælper med at lægge grundlaget for voldelig adfærd i senere liv.
For to år siden, seks store medicinske grupper - herunder American Academy of Pediatrics, American Medical Association og American Psychological Association kom sammen og udsendte en erklæring om virkningerne af underholdningsvold på børn. Efter at have gennemgået hundredvis af undersøgelser fandt de en overvældende årsagssammenhæng mellem medievold og aggressiv adfærd hos nogle børn.
De fandt også ud af, at børn, der ser meget medievold, kan blive ufølsomme for vold i virkeligheden. Dette giver mening. Børn er mere påvirket af de voldelige handlinger, de ser på skærmen, og er mindre i stand til at forstå dem i en kontekst af karakter, motiv og plot end voksne er. På grund af dette er børn særligt sårbare over for de ufølsomme virkninger af vold i underholdning. Vi har set mange bekymrende eksempler i de senere år på unge mennesker, der kan skyde klassekammerater eller påføre andre smerter uden tilsyneladende følelser for dem.
En Gallup -undersøgelse afslørede, at 86 procent af amerikanerne mener, at mængden af vold børn ser i film er et alvorligt problem. Seks ud af ti voksne siger, at oplysningerne fra Hollywood -ratingsystemet er utilstrækkelige til at dømme om passende underholdning for børn. Et bedre system til bedømmelse af film er påkrævet, ligesom kontrollen med den uetiske marketingpraksis, der er identificeret i FTC -rapporten.
De af os, der presser på for disse ændringer, advares om faren ved at begrænse ytringsfriheden. Men når syv store mediekonglomerater ejer det meste af de medier, vi forbruger, udøver du næsten ubegrænset kontrol over de fleste billeder, som vi udsættes for, og er fri til at markedsføre deres varer til børn uden bekymring for, hvad der er bedst for dem, vil vi stå ved og hævde, at det er deres første ændringsret at gøre så? Hvad med forældres og børns rettigheder til at leve uden den voldsomme tilstedeværelse af voldelige mediebilleder i deres hverdag?
Børn er sårbare. De har brug for beskyttelse. Det er ikke godt for dem at blive udsat for billeder, der får ondt af andre mennesker til at ligne sjov, der tilskynder dem til at lege med voldeligt legetøj, der er designet til at genoprette vold, de har set på skærmen. Vi er nødt til at tage skridt til at skabe et bedre og sundere underholdningsklima for børn. En rimelig start ville være at begrænse markedsføringen til børn af legetøj og produkter, der er knyttet til klassificerede film for ældre aldersgrupper og for at oprette et uafhængigt filmtavle, der fungerer uden for industrien styring. Når du tænker på, hvad der er på spil, og hvad vi allerede ved om, hvordan voldelig underholdning påvirker børn, virker det som små, længe ventede babytrin.
© Copyright 2002 Globe Newspaper Company.
Læs mere:
- Når et adoptivbarn er vred
- At tale med børn om krig
