Survivors Ciera Eastin beskylder Andrew Savage for sine kommentarer om hende - SheKnows

Hvad har Eastin at sige som svar på, at Savage sagde, at hun ikke fortjente at nå så langt som hun gjorde Overlevende: Anden chance? Hvorfor var hun så behagelig at tage næsten hvem som helst til slutningen af ​​spillet? Disse spørgsmål var blandt mange ting, vi diskuterede i vores en-til-en-samtale.

Relateret historie. Mary Fitzgerald taler om 'Selling Sunset' sæson fire og fryser hendes æg sammen med Heather Rae Young

SheKnows: Du pressede folk hårdt til at spille spillet Overlevende. Du blev ved med at opfordre dem til at gøre store træk. Hvor frustrerende var det for dig at være i den situation?

Ciera Eastin: Det var yderst frustrerende. Jeg ville bare have, at folk skulle spille om førstepladsen og gøre, hvad end deres bedste træk var, til at gavne sig selv og drage fuld fordel af den anden chance. Jeg føler helt sikkert, at folk spildte deres anden chance og ikke udnyttede det fulde ved at spille spillet. Når jeg siger store træk, betyder det ikke nødvendigvis at gå på klipper og gøre noget så vanvittigt, det betyder bare at sikre, at du kæmper om førstepladsen. Jeg følte, at mange mennesker ikke kæmpede.

SK: Da jeg interviewede Andrew Savage for et par uger siden, argumenterede han for, at dit skub for at få folk til at foretage store træk kun var fordi de spillede bedre end dig. Hvad er dit svar?

CE: [Griner] Andrew og jeg spiller ekstremt forskellige spil. Meget anderledes. Andrew er ligesom bro-down. Han svarer: ”Lad os holde stammen stærk. Lad os forblive loyale indtil fem. ” Uanset hvad. Jeg spiller en helt anden måde, og strengt taget fordi jeg er en anden person, end han er. Jeg er nødt til at gøre det bedste med mit spil. Jeg er ikke et udfordringsdyr. Jeg er ikke leder i stammen. Min strategi er meget anderledes end hans. At sige, at jeg sagde "lad os spille spillet", fordi jeg er på bunden, kan muligvis være sand. Jeg ville stadig lave store træk, hvis jeg ikke havde været på bunden. Jeg ville nok bare ikke have været så vokal om det. Det er klart, at hans gameplay ikke var bedre. Han fik idol ’ud, før jeg gjorde. Jeg ved ikke. Jeg synes bare, Andrew er ekstremt følsom og følelsesladet. Jeg synes, han er en god spiller, hvis du spiller Andrews spil, men jeg synes ikke, at han er særlig god til at tilpasse sig. Jeg tror ikke, han ved, hvordan man spiller på en anden måde. Jeg tror, ​​at jeg viste, at jeg var ekstremt god til at kunne tilpasse mig og lege med forskellige typer mennesker og bevæge mig lidt bedre, end han gjorde. Han var meget fast i sine måder, og hvordan han skulle spille.

Mere:OverlevendeAndrews Savage afslører sin fejl i spillet

SK: Da jeg også spurgte Savage, hvem han ikke troede stadig fortjente at være med i spillet på det tidspunkt, sagde han dig og Abi-Maria Gomes. Tager du nogen fornærmelse mod det?

CE: Nej. For at fornærme noget skal jeg virkelig være ligeglad med, hvad han mener. Helt ærligt, hvem kronede Andrew til konge for at bestemme, hvem der fortjener en chance, og hvem ikke? Jeg huskede ikke engang ham eller hans sæson. I gruppen af ​​mennesker, der skulle være i showet, genkendte jeg ham ikke engang. Jeg vidste ikke noget om ham eller hans gameplay. Det var klart, at han ikke vidste meget om mit, fordi han smed mit navn temmelig tidligt, og han burde nok have vidst bedre end det. Nej, det ærgrer jeg mig virkelig ærligt talt ikke meget over.

SK: Bare for at afklare, havde du faktisk set Savages sæson, før du konkurrerede med ham?

CE: Aldrig set hans sæson. Huskede ham ikke. Jeg ved, at han var på Perleøerne, men den eneste grund til at jeg vidste det var fordi jeg spillede med Rupert [i sæson 27]. Jeg havde aldrig set hans sæson, og jeg kunne slet ikke huske ham.

SK: Har du det godt nu?

CE: Jeg har ingen vrede eller hårde følelser over for nogen. Jeg tror bestemt, at der er det for Savage. Som jeg sagde, han er så følelsesladet og følsom. Jeg tror, ​​at han måske har en lille smule vrede mod mig. Mig for ham? Nej. Det er ikke sådan, at jeg vil have ham over til mit hus, og han vil have mig over. Men helt ærligt glæder jeg mig virkelig til at møde ham og hans familie ved finalen. Jeg ønsker ham kun det bedste. Vi er bare to forskellige mennesker, der spiller to drastisk forskellige spil.

SK: Hvad var din slutspilsstrategi? Havde du en ideel sidste tre?

CE: Dette lyder lidt kækt, og jeg mener det ikke kæphøj, men der var ikke mange mennesker, jeg ikke havde det godt med at sidde ved siden af ​​til sidst. Jeremy var en af ​​dem, jeg ikke ville sidde ved siden af. Jeg følte, at jeg virkelig kunne gå med hvem som helst på det tidspunkt. Min strategi fremadrettet var virkelig at bryde den firkant. Jeg havde brug for at slippe af med Joe af udfordringsmæssige årsager, og derefter Jeremy, fordi han er en stor trussel. Fra da af, forlod folk i spillet, jeg følte mig temmelig behagelig og sikker på at gå til slutningen med nogen af ​​dem.

Mere:Overlevende: 5 grunde til at Jeremy Collins skulle vinde det hele

SK: Gå os igennem det øjeblik, hvor du blev elimineret. Du så ikke vred ud, fordi du ser ud til at være en spiller, der respekterer en god blindside. Hvordan havde du det lige dengang?

CE: Ingen vil hjem. Det er ærgerligt, at det var mig. På samme tid følte jeg, at jeg gjorde, hvad jeg skulle. Jeg omrørte gryden, og folk lavede bevægelser. Vi trak Stephen, Jeremy og Spencer ind for at slippe af med Wigles, og det gjorde virkelig store revner i den alliance, fordi Joe og Tasha ikke vidste om det. Så kommer næste gang, og jeg trækker Joe og Tasha ind for at slippe af med Stephen. Det ville faktisk have fungeret, hvis Jeremy ikke havde spillet sit idol. Jeg forlod lidt beroliget som: "Hey, du gjorde hvad du skulle gøre. Du kan ikke hjælpe, at han spillede et idol. Du fik lidt til at sætte gang i sæsonen nok til, at forhåbentlig er folk klar og erkender, at de skal spille hårdere. ” Det giver en mere underholdende sæson.

SK: Der har været en masse ægte overraskelse fra deltagerne vedrørende de skjulte idoler i denne sæson. Var der nogen reel tro på, at der ikke var skjulte idoler i spil, før Kelley Wentworth brugte sine?

CE: OKAY. Dette viser bare, hvordan Andrew Savage og jeg spiller meget forskelligt. Han var meget sikker på, at der ikke var nogen idoler. Jeg vidste, at der var. Jeg var ikke i tvivl om, at der var. Andrew-og jeg ved ikke, om dette er old-school-spillere-men han troede helt sikkert, at der ikke var nogen. Det gjorde Kelly Wiglesworth også. Nogle af de ældre spillere mente, at der måske ikke var nogen. Men de var chokerede over at finde ud af det, da hun trak det ud, at der var.

SK: Hvem tror du på dette tidspunkt er den mest undervurderede af de resterende otte kastede?

CE: Jeg forankrer min pige, Kelley Wentworth, men jeg vil ikke sige, at hun er undervurderet, for hun får bestemt respekt som spiller. For undervurderet ville jeg måske give det til enten Keith eller Kimmi. Kimmi spiller til sine styrker. Hun vil ikke være en stor udfordringstrussel. Hun kommer ikke til at være leder, men hun tilpasser sig rigtig godt til afstemningen. Hun er yderst hjælpsom omkring lejren. Hun er bare et fantastisk menneske. Selv Keith, han er utrolig ved disse udfordringer. Hvis Joe ikke var der, ville Keith feje. Han er så god, og han giver Joe altid et løb for sine penge. Mere end det, hvis han kan hævde sit spil som: "Hej, jeg ville spille under radaren og knytte til nogen, der var større end jeg var og gå med strømmen. ” Hvis han forklarede det, tror jeg bestemt, at Keith kunne have et skud på vinder.

SK: Ville du nogensinde spille dette spil igen?

CE: Åh ja! Jeg elsker at spille. Jeg elsker dette spil. Jeg ville bare blive ved med at spille, indtil jeg endelig vandt.

Mere:OverlevendeStephen Fishbach afslører, hvorfor han aldrig vil spille igen

Hvad synes du om Eastins kommentarer i dette interview? Tror du, at hun spillede et bedre spil end Savage? Er du enig med hende i, at hun kunne have slået de fleste andre kastede i det sidste stammeråd? Deltag i samtalen ved at efterlade en kommentar nu.