For bare et par dage siden, Disney anlagt en krænkelse af ophavsretten mod Deadmau5 for det, de ser som ejerskab over deres musører. Men det ser ud til, at Deadmau5 har besluttet at kæmpe tilbage.
Mens han behandlede sagen indgivet af Disney, tog DJ'en til Twitter for at tale om, hvad han ser som Disneys skørt af overtrædelseslinjen og hans "ophør og ophør."
okay mus, http://t.co/zT7tTLffFw jeg gav aldrig disney en licens til at bruge mit nummer. Så. vi mailede dig en C&D. @disney
- Goat Lord (@deadmau5) 4. september 2014
Deadmau5 linkede til en video på Disney-webstedet kaldet "Ghosts 'n' Stuff Re-Micks." Klippet på webstedet siger: "Nyd en uhyggelig tegneserie Re-Micks i stil med Deadmau5's 'Ghosts' n 'Stuff.'"
Deadmau5s Twitter -rant er ikke nyt for DJ’en; han endda foreslået at eks-forlovede Kat Von D via Twitter såvel.
Han tweetede også fotos af det brev om ophør og ophør, som han har sendt til Disney sammen med billedteksten "Hav en magisk skide dag."
“Derfor krænker ikke kun Disney rettighederne til Zimmerman [Deadmau5s rigtige efternavn], men det er også krænker rettighederne til EMI Music Publishing Limited, Virgin Records Limited og Ultra Records, LLC, ”the klage læst. "Disney har markant Deadmau5-mærket ved siden af den krænkende video, hvilket indebærer en ikke-eksisterende godkendelse fra Zimmerman."
Deadmau5 på split med Kat Von D: Jeg var ikke utro >>
Disney anlagde sag mod DJ'en tidligere på ugen for brugen af sit "mau5head" -logo, som han bruger i sine shows og kunstværker.
"Vores klient vil ikke blive mobbet af Disney og er parat til at kæmpe for at beskytte sine rettigheder til sin ejendom," Deadmau5s advokat sagde i en erklæring til Rullende sten.
Disney reagerede på Rullende sten fredag, sept. 5. og sagde: "Disney beskytter kraftigt sine varemærkerettigheder, og vi er imod Zimmermans forsøg på at registrere et logo, der er næsten identisk med vores varemærker til hans kommercielle udnyttelse. Vores modstand handler ikke om brugen af Deadmau5 -kostumet. Musikken var passende licenseret, og der er ingen fortjeneste ved hans udtalelse. ”
