Gene Cranicks familiehjem blev ødelagt, da brandmænd nægtede at slukke ilden, fordi han ikke havde betalt et brandgebyr på 75 dollar. Skulle regeringer have magt til at gøre dette mod husejere, eller havde de ret i at nægte bistand?
Gene Cranick kunne ikke tro, hvad han så om aftenen i september. 29.
Den landlige Tennessee -beboer ringede til South Fulton brandvæsen for at få hjælp, da en affaldsbrand startet af hans barnebarn spredte sig til hans hjem. I stedet for at skynde sig at hjælpe ham, nægtede brandvæsenet at hjælpe.
Deres grund? Cranick glemte at betale et obligatorisk gebyr på $ 75 for alle, der bor uden for South Fultons bygrænser.
Alt Cranick kunne gøre var at se, hvordan hans hjem brændte til jorden. Hans families kat og tre hunde omkom også i branden.
"De kunne have været reddet, hvis de lagde vand på det, men de gjorde det ikke," Cranick fortalte MSNBCs Keith Olbermann. "Vi var ikke på deres liste."
Cranick fortalte operatører, at han ville betale alt for at få brandmænd til at komme hjem til ham, men hans tilbud blev afvist.
"Enhver, der ikke er inden for bygrænserne i South Fulton, det er en service, vi tilbyder," sagde South Fulton -borgmester David Crocker. "Enten accepterer de det, eller også accepterer de det ikke."
Brandmænd viste sig ifølge MSNBC. Kun de var der ikke for at hjælpe Cranick, kun hans nabo, der betalte gebyret.
”De sagde aldrig noget til mig. Aldrig anerkendt, ”sagde Cranick. "De stod herude og så det brænde."
Brandvæsenets afslag på at hjælpe har gjort folk rasende, der siger, at det er brandvæsenets opgave at hjælpe i en nødsituation, uanset hvad. Ja, beboerne skal betale skat for at hjælpe med at finansiere offentlige tjenester, men brandvæsenet havde en moralsk pligt til at acceptere hans villighed til at betale og redde sit hjem.
I stedet lod de en tvist om $ 75 forlade en familie uden et hjem og deres kæledyr.
