Marts er kvinders Historie Måned, og det ser ud til, at det ville være bedst at bruge opfriskning af vores viden om betydelige kvindelige figurer fra fortiden.
Mere: Mest indflydelsesrige kvinder i de sidste 200 år afsløret
En video produceret af English Heritage for at markere den måned lange fejring af kvinder fra historien afslører, at mens medlemmer af offentligheden kan let rulle en lang liste med bemærkelsesværdige mænd tilbage, det er pinligt at gøre det samme for kvinder svært.
Folk stoppede på gaden i London og bad om at navngive tre mænd og tre kvinder fra historien virkede forbløffede, da det var tid til at finde på tre kvindelige skikkelser.
Nogle undlod endda at identificere nøgletal som dronning Elizabeth I, Emmeline Pankhurst og Ada Lovelace. En mand troede endda den sidste-en begavet matematiker, der blev anset for at have skrevet instruktioner til det første computerprogram i midten af 1800-tallet-var Kim Kardashian.
Dronning Elizabeth I tog fejl af Florence Nightingale og dronning Victoria.
På den anden side snublede navnene på berømte mænd fra historien ud af tungen, såsom Vilhelm Erobreren, Charles Darwin, Winston Churchill og Henry VIII.
Mere: 13 feministiske bøger til kvindernes historieinteresserede
En håndfuld mennesker blev spurgt, om de troede, at kvinder havde haft samme indflydelse på historien som mænd. Et par mandlige venner sagde: "At dømme efter vores svar, sandsynligvis ikke."
En anden sagde: "Det tror jeg nok, de har, det er bare ikke blevet dokumenteret."
"Du kan navngive flere mænd end du kan kvinder," indrømmede en kvinde.
Hvorfor er kvinder blevet skrevet ud af historien?
Ifølge den prisvindende historiker, forfatter og tv-station Dr. Bethany Hughes besætter kvinder "kun omkring 0,5% af den registrerede historie. ” Dr. Hughes fortalte English Heritage, at det simpelthen er et praktisk spørgsmål: ”Fysisk det historier om kvinder er skrevet ud af historien, frem for skrevet ind. ”
Hun sagde imidlertid, at tiderne ændrer sig, og at folk "bliver mere interesserede i historien om, hvad det vil sige at være menneske, i modsætning til at være en mand eller en kvinde."
Dr. Hughes påpegede, at det faktisk var den polære modsætning i den forhistoriske verden: kvinder er meget til stede i arkæologiske optegnelser mellem 40.000 f.Kr. og omkring 5.000 f.Kr. Det er først, når forhistorien bliver til historie, at de forsvinde. Dette skyldes, hævder Dr. Hughes, udvidelsen af civilisationer, når "muskelkraft er påkrævet" og "samfundet bliver mere militariseret."
Udvidelse og succes bliver de vigtigste markører for præstationer gennem historien, og kvinders roller forbliver formindsket.
På en mere positiv note betyder det, at vi har så meget at lære om de kvinder, der havde indflydelse på historien.
"For historikere er det vores opgave at udfylde hullerne i historien," sagde Dr. Hughes. ”Vi skal aktivt lede efter kvinders historier og sætte dem tilbage i den historiske fortælling; der er så mange kvinder, der burde være kendte navne, men det er de bare ikke. ”
Mere: 11 historiebøger om voldsomme kvinder, du ikke læste om i skolen
