I går erfarede vi, at antallet af aborter i USA er faldet til laveste niveauer siden Roe v. Wade -beslutning i 1973. Selvom det kan tilskrives udvidelse reproduktiv sundhed pleje og tilgængeligheden af prævention under Obamacare, peger rapportens forfattere også på, at en reduktion i aborter kan være et produkt af faldende tilgængelighed til klinikker i visse dele af landet.
Mere:Amerikanske abortrater er lavest siden Roe v. Wade
Men republikanerne stopper ikke der. Nu overvejer Iowa -lovgivere et lovforslag, der gør det muligt for folk sagsøge deres læger for følelsesmæssig nød eller fysisk skade efter en abort procedure.
Sandt nok, Sen. Mark Chelgren - den republikanske sponsor af lovforslaget - hævder, at lovgivningens formål er at beskytte kvinder.
Konkret ville lovforslaget give patienter mulighed for anlægge en civil sag mod den læge, der foretog aborten, hvis hun lider af følelsesmæssig lidelse på grund af lægen "Uagtsomhed eller manglende informeret samtykke før abortens udførelse." Kvinder kunne anlægge sag
på ethvert tidspunkt i deres liv, men regningen ville ikke gælde for situationer, hvor en abort udføres i en medicinsk nødsituation.Mere:Afstemningen om ophævelse af senatet i Obamacare i sidste nat var frygtelig for kvinder
Så her er problemet: Målet med dette lovforslag er klart ikke at beskytte kvinder, men at forsøge at udnytte eksisterende bestemmelser om medicinsk fejlbehandling for at gøre det endnu sværere for læger at få en medicinsk ansvarsforsikring og skræmme dem fra at udføre aborter - hvilket kan ende med at blive en kilde til dyre civile retssager, selv i tilfælde, hvor der ikke var nogen medicinsk fejl. Et voilà - færre læger, der vælger at foretage aborter, vil derefter yderligere begrænse adgangen til aborter for mennesker i Iowa.
Demokratisk sen. Nate Boulton udtrykt flere bekymringer med lovforslaget, blandt dem det faktum, at det ikke ville være en "større ændring af landskabet i Iowa at have en forældelsesfrist med hensyn til medicinsk ansvar."
Chelgren er derimod på en mission for at sikre, at kvinder, der bevidst træffer den informerede beslutning om at søge abort, ikke drages fordel af læger, der udfører deres job.
Mere:Nej, republikanere: Defunding Planned Parenthood vil bestemt ikke spare penge
"Det er et spørgsmål om, hvorvidt nogen, der i et godt, sundt sind sælger en regning, der viser sig at være noget, det ikke er," Chelgren fortalte Iowa Globe Gazette, der får lovlige, medicinske abortprocedurer til at lyde som slangeolie, som en falsk læge havde i et 1800 -tals rejse -medicin -show.
Så, uterus-havers, vi skal være oven på dette. Ophævelse af Obamacare og bestemmelser om adgang til prævention er oplagte eksempler på erosion af eller vores adgang til sundhedspleje, men det er sandsynligt, at republikanerne vil have andre luskede måder som denne Iowa -regning til at forsøge at begrænse vores eksisterende rettigheder gennem mindre konventionelle midler.