Under et liveinterview i Jerusalem mandag aften, Monica Lewinsky gik ud af scenen efter israelsk tv-nyhedsanker Yonit Levi fra Hadashot News stillede et off-limits spørgsmål om Lewinskys fortid med tidligere præsident Bill Clinton.
Mere: Monica Lewinskys PSA mod mobning viser konsekvenserne af onlinekommentarer IRL
Under den 15 minutters samtale pressede Levi på Lewinsky i begyndelsen af interviewet for at kommentere på, om hun stadig håber at modtage en formel undskyldning fra Clinton. Det spørgsmål, præciserede Lewinsky i sit tweet, var blevet udelukket dagen før. Da Levi tog det op, blev det hurtigt betragtet som off-limits.
Monica Lewinsky afbrød et liveinterview under en konference i Jerusalem mandag aften efter at have været spurgt om en "off limits" spørgsmål om tidligere præsident Bill Clinton, der senere sagde, at intervieweren ignorerede "klare parametre" for deres diskussion https://t.co/sokD0d2jG3pic.twitter.com/uyssvIFWT8
- CNN (@CNN) 4. september 2018
I et indlæg senere af Lewinsky til Twitter, udtalte taleren og antimobbeaktivisten, at det tidligere var blevet fastslået, at der ikke ville blive underholdt spørgsmål om den tidligere præsident. Da Lewinsky indså, at hun blev ignoreret, hvad hun kaldte de "klare parametre", der blev fremsat, undskyldte hun høfligt, inden hun forlod scenen.
“Efter en snak i dag om Internets farer og positive sider, skulle der være en 15-minutters samtale for at følge op på emnet for min tale (ikke et nyhedsinterview). Der var klare parametre om, hvad vi ville diskutere, og hvad vi ikke ville, ”skrev Lewinsky. "Da hun spurgte mig det på scenen, med åbenlys ignorering af vores aftale, blev det klart for mig, at jeg var blevet vildledt."
Derefter lavede Lewinsky det punkt, der burde være den største afhentning fra denne hændelse: ”Jeg forlod, fordi det er vigtigere end nogensinde for kvinder at stå op for sig selv og ikke tillade andre at styre deres fortælling. ”
så her er hvad der skete... pic.twitter.com/Y7gLs3SDLF
- Monica Lewinsky (@MonicaLewinsky) 3. september 2018
Fordi her er sagen-fortællingen om Lewinskys liv er stort set blevet dikteret af hende af politiske ekspert, komikere, højreekstreme hjemmesider og internet-trolde i haven. Hun er en kvinde med en smertefuld grundig forståelse af, hvad det vil sige at få nogen til at styre din fortælling.
I en æra med #MeToo og andre feministiske drevne bevægelser, hvordan er det så, at vi forbliver så reducerende, hvad Lewinsky angår?
Hendes adfærd ved at forlade scenen vil sandsynligvis blive misforstået som "kæphøj". Hun vil blive betragtet som en diva. Der vil være dem, der utvivlsomt begrunder deres grusomme opsummeringer af Lewinsky ved at henvise til en dårlig beslutning hun fik kun 22 år til at blive fejet op i en romantik med et ekstremt stærkt og karismatisk ægteskab mand.
Lewinsky forstår alt for godt, hvad der sker, når kvinder ikke er i stand til at stå op for sig selv. Hun er vores moderne Hester Prynne, tvunget til at dvæle i skam i alle hendes dage for hendes ene store fejl. Hun har udholdt endeløs hån, været sortlistet fra selv ulønnet arbejde, blevet en karikatur af sit tidligere jeg - nogle gange helt bogstaveligt talt et Halloween -kostume travet ud til billige grin.
Mere: Monica Lewinsky afslører selvmordstanker om Clinton -affære
Maskinen, der kontrollerede Lewinskys fortælling så længe, var alt for omfattende og kraftfuld til, at hun kunne kæmpe imod. Så hun besluttede i stedet at gøre sin oplevelse til et lærerigt øjeblik. Hun er siden blevet en stor kraft i området mod mobning, dele sin historie at hjælpe andre.
Hvis hendes stemme kunne have været hørt i lyset af offentlig kontrol i de sidste to årtier, ville du have hørt det. Eller måske ville du have hørt, at hun er en værdsat bidragyder hos Vanity Fair, der viser sig vittige og indsigtsfulde tænkestykker med jævne mellemrum. Måske ville du blive mindre overrasket over at erfare, at hun er bestyrelsesmedlem for børns advokatorganisation Childhood Resilience Foundation.
Sådan var det ikke for Lewinsky, hvorfor hendes handlinger på den scene i Jerusalem er så afgørende - hun taler op, og hun gør det på en måde, der placerer hende som en advarsel. Mere end 20 år senere forfølger en uoverensstemmelse stadig hende. Og ikke fordi det er gyldigt, men fordi det er det "spin", hun fik for alle de år siden.
På dette tidspunkt er det spørgsmål, som Levi stillede (og det emne, det er baseret på) irrelevant og tjener endnu mere tragisk som en distraktion fra det virkelig vigtige arbejde, Lewinsky udfører.
