Det død af en, vi elsker, er altid ødelæggende, og surrealismen ved et så dybt tab bliver næsten altid forstærket af den absurde opgaveliste over affæreoprydning. Regninger og abonnementer skal annulleres. Folk skal underrettes; papirarbejde, arkiveret. Det er en bizar følelse og en, der stort set er umulig at forberede sig på, især hvis den person du er at begrave er et barn.
Marcia DeOliveira-Longinettis erfaring med dødens og det sidste mærkelige bureaukrati blev dog endnu mærkeligere, da hun meddelte New Jersey Higher Education Student Assistance Authority, at hendes søn, Kevin, var blevet myrdet og ville være ude af stand til betale sit studielån tilbage.
Mere: Herrebladet tilbyder datingtips om, hvordan man ikke tager ’nej’ for et svar
Hun fik et svar hurtigt nok - et brev, der bød kondolence, men gjorde det klart og tydeligt, at DeOliveira-Longinetti, der co-underskrev lånet med sin søn, ville være ansvarlig for at betale hele den udestående saldo alligevel. Hvorfor? Hendes barns død opfyldte ikke "tærsklen for tilgivelse af lån".
Der er absolut intet hun kan gøre ved det; hun bliver bare nødt til at blive ved med at betale det lån, der blev optaget for at finansiere hendes søns fremtid, uanset tragedie. Hun vil fortsat betale næsten $ 200 om måneden i størstedelen af det næste årti, da hun har 92 betalinger tilbage.
Historien har fået stor opmærksomhed på grund af hvor chokerende den ser ud. Hvordan er det muligt, at disse gæld ikke bliver afholdt selv i døden? Hvor koldhjertet skal du være for at sige til en sørgende mor: "Smerte at være dig, men betal op"?
Mere:Ja, fyrværkeri kan virkelig traumatisere militære veteraner
Men i sandhed, den vildskab, som nogle studielånegæld opkræves er svimlende. Mennesker, der er misligholdt på grund af kræftdiagnose eller uventet tab af job, står over for lønnen, aggressiv indsamling og beslaglæggelse af aktiver i nogle stater. I New Jersey, hvor DeOliveira-Longinetti bor, er det ikke ualmindeligt, at staten bare skærer til og jagter folk, der ikke kan eller vil betale, ofte for mere end hvad de oprindeligt skyldte.
Det, der kommer ned på, er, at folk som DeOliveira-Longinetti står over for et valg: Betal gældeller gå til retten. Hun betaler, for hvem har råd til at blive sagsøgt? Det er stort set, hvad aggressive långivere som New Jerseys "Assistance" -program håber, at hun vil gøre. Det føles lidt som afpresning i dette tilfælde.
Långivere har selvfølgelig ret til at gå efter folk, der ikke betaler. De er långivere, ikke givere. Men der er en forskel mellem, hvad der er juridisk rigtigt - at indsamle de penge, du skylder - og hvad der er etisk rigtigt, hvilket er at eftergive gæld i visse ekstreme tilfælde. Dette kvalificerer bestemt. Den føderale regering var enig. DeOliveira-Longinetti var i stand til at få den del af Kevins studielån ret let tilgivet. Og måske hvis hun ikke havde været medunderskriver på sin søns lån, ville hun ikke stå over for en månedlig påmindelse om, hvor meget hun har tabt i form af en studielånerklæring med sin døde søns navn på det.
Mere: Hjerteknust far siger, at pistol ikke dræbte sin søn; han gjorde
Men det er hun. Som mange mange forældre underskrev hun sit barns studielån i håb om, at den uddannelse, han ville købe med det, ville gøre ham i stand til at betale det tilbage. Hvem forestiller sig, at deres barn vil dø så ung, at de ikke engang har tid nok til at bruge det Kollegium uddannelse de arbejdede så hårdt på at få? Mange folk tegner med på lån uden nogensinde at vide, at der er en mulighed for, at hvis det ufattelige sker, vil de stadig være ansvarlige for balancen.
Långivere har magt til at afdrage gæld i situationer som denne, og i mange tilfælde bruger de denne magt. Det er svært at argumentere for, at det er andet end den etisk korrekte ting at gøre. DeOliveira-Longinettis søn hoppede ikke over byen eller undgik sine pligter; han blev myrdet. Hans mor forsøger ikke at få en overstået på et system, der er så hårdhændet på sin "pay up or else" -politik, at den faktisk anbefaler at tegne livsforsikring, når du tegner et lån. Hun prøver at sørge over sin søn.
Hvis du kan se på en situation som denne og se andet end grim, opportunistisk grådighed, så er det meget muligt, at du gik glip af dit kald i den lukrative forretning med mægling af studielån. Du kan overveje at komme ind nu, når systemet stadig er så rigget, at selv en ung mands død betyder en betydelig lønningsdag.
Inden du går, skal du tjekke ud vores diasshow under:
