Graviditet, fødsel og fødsel kan være stressende nok uden at bekymre dig om, at Hospital du vil teste dig eller dit nyfødte barn uden dit udtrykkelige samtykke. Det er endnu mere problematisk, når det sker i højere grad til fattige kvinder, der allerede har svært ved at få adgang til prænatal pleje.
Undersøgende nyhedswebsted ProPublica rapporterede for nylig om fødslen i Alabama og hvor mange hospitaler i staten tester nye mødre og spædbørn uden deres udtrykkelige samtykke, landede mange af disse kvinder i retten og nogle gange endda fængsel.
Alabama er kendt for at have en af de strengeste love om kemisk fare i landet, der er målrettet mod stofbrug under graviditet. Selvom stofbrug under graviditeten bestemt er en alvorlig ting, er de potentielle resultater af at blive anklaget for kemisk fare ikke nogen spøg. Kvinder kan forvente alt fra et til 10 års fængsel, hvis en baby udsættes for medicin i livmoderen uden dårlig effekt, 10 til 20 år, hvis barnet viser tegn på skade og 10 til 99 år, hvis en baby dør.
Mere:The Mamafesto: Bøjningen af kvinder, der fødes i fængslet, skal ophøre
Hospitaler i Alabama har brugt denne lov for at tillade dem i det væsentlige hemmeligt at teste gravide eller fødende kvinder og deres nyfødte. ProPublica kontaktede alle 49 hospitaler i staten, der leverer babyer, men 42 af dem afviste at diskutere deres politikker, og resten var temmelig stramme om, hvad der rent faktisk sker. Men fra at tale med kvinder, der har født til nogle af dem og få papirer til andre, var ProPublica i stand til at få en bedre idé om, hvad der foregår, og hvorfor en måske velmenende lov er farlig effekter.
Mange af de nødvendige papirer på disse hospitaler er ikke særlig klare, og mange nævner ikke engang lægemiddeltest, men snarere generelle "blodprøver", så kvinder underskriver det uden en anden overvejelse. Forestil dig, at du kommer til hospitalet i fuld arbejdskraft, bliver bedt om at gennemgå og underskrive næsten 20 sider indtagelsesformularer, mens du fokuserer på vejrtrækning gennem smerten. Det er en luskende måde for mange hospitaler at inkludere lægemiddeltest under dække af normal pleje, selvom det ikke nødvendigvis er det.
Casey Shehi, der fødte på et hospital i Alabama i 2014, blev ubevidst testet af lægemidler. Hun fik ikke at vide, at hun ville blive testet af stoffer og underskrevet noget, der gav en vag beskrivelse af samtykke til "undersøgelser, blodprøver... laboratorie- og billeddannelsesprocedurer, medicin, infusioner, sygepleje og andre tjenester eller behandlinger... ”men gav aldrig eksplicit et OK til lægemiddeltest. Men efter en urinbaseret lægemiddeltest blev der fundet spor af benzodiazepin (Shehi havde taget en Valium for at hjælpe hende med at sove under fødslen), blev hun overdraget til børns velfærd og retshåndhævelse, hvor hun blev sigtet for kemikalier fare. Hendes sag blev til sidst smidt ud, men Shehi er ikke alene om i det væsentlige at blive chikaneret på grund af sådan noget (i modsætning til en egentlig stofmisbrug). ProPublica afdækkede også tilfælde af falske positiver, hvor kvinder ubevidst blev testet af lægemidler og fundet "positive" på trods af at de ikke havde nogen medicin i deres system. De måtte derefter håndtere konsekvenserne af de falske positive og den ødelæggende indvirkning det havde på deres liv.
Mere: Mor, der havde tvunget episiotomikampe tilbage i retten
Selvfølgelig ønsker ingen at blive ved med at få babyer født afhængige af hårde stoffer eller have mødre uarbejdsdygtige af stofmisbrug, men er denne strenge, straffende og hemmelighedsfulde måde virkelig vejen frem?
Mange lavindkomstkvinder får allerede mindre prænatal pleje end deres højere indtjenende kolleger, og mange kan være mindre tilbøjelige til at få adgang til pleje af frygt for, at de vil blive testet af lægemidler og få deres babyer taget væk eller ende i fængsel. Der må være en bedre måde at hjælpe både mødre og deres babyer uden at holde truslen om fængsel over hovedet. Behandling og støtte bør bruges i stedet for skjulte test og underhanded taktik. Staten Alabama og de involverede hospitaler kan foregive at have babyernes interesse på spil, når vildledende politikker som disse i det væsentlige skræmmer fra mange kvinder fra selv at få adgang til tiltrængt prænatal pleje i første omgang (eller afsløre, at de kan have et stofproblem, som de gerne vil have hjælp til med).
Der skal være en anden måde, da Alabama har bevist, at dets nuværende system ikke rigtig fungerer.
Mere:The Mamafesto: Ægte barselsorlovs skrækhistorier viser, at mødre har brug for bedre
