Det kontroversielle emne om at lade babyer græde det er kommet på spidsen for nylig efter Psykologi i dag blogget om de skadelige, langsigtede virkninger af praksis. Nogle forældre tror, at dette er en flok baloney, mens andre mener, at at lade en baby græde ligner opgivelse. Læs videre og døm selv.
Et nylig blogindlæg udgivet af Psykologi i dag skitserer farer ved at lade babyer græde det. Artiklen indeholder et væld af forskning, der peger mod psykologisk og endda fysisk skade, når babyer er overladt til deres egne enheder og er nu gået viralt og dukker op på Facebook, opslagstavler og blogs rundt om web.
Farerne
Forfatteren af artiklen, Dr. Darcia Narvaez, går kort over oprindelsen til råbe-det-ud bevægelse, der begyndte med en øget bevidsthed om bakterier i slutningen af 1800'erne, der førte til ideen om, at babyer skulle håndteres så lidt som muligt. Det tog endnu mere fart hos behavioristen John Watson i 1920'erne, der troede, at for meget mors kærlighed ville resultere i et "klynkende, afhængigt, mislykket menneske."
Dr. Narvaez fortsætter med at henvise til forskning, der har vist, at babyer, der er tilbage for at græde alene i deres krybber, lider af ekstrem nød og praksis skaber langsigtede effekter, såsom nedsat vækst og manglende evne til tillid. Foruroligende visner neuronerne i hjernen også væk.
Undersøgelserne blev overraskende mødt med blandede følelser. Jolene, mor til tre, sagde: ”Jeg tror, at studierne er ægte videnskab. Jeg forælder af instinkt. Når min baby græder, fortæller mine instinkter, at hun har brug for mig. Jeg lader ikke mine babyer græde det. ” Jessica fra Minnesota fortalte os imidlertid ligefrem: ”Artiklen var en masse lort. Jeg var helt enig i det. ”
Kommer ud af CIO skabet
Nogle blogs vejer vægt på debatten, såsom den populære mommy blog, Baby rabies. Jill skriver: ”Min et år gamle? Hun græder. Nogle gange i lange strækninger. Nogle gange mens jeg lå i min seng, helt vågen. ” Hendes indlæg udløste en række kommentarer fra mødre, der tilbød opmuntring og støtte, fordi de gør (eller gjorde) det samme.
Charlene, mor til to, brugte cry-it-out metoden med sin ældre datter. "Du lægger dem ikke bare i deres krybbe for at græde hele natten," forklarede hun. ”Du går derind igen efter et par minutter, og du bliver ved med at forsikre dem om, at du er der. Det lærer dem, hvordan de sætter sig tilbage til søvn. Folk synes, det er forfærdeligt at lade sit barn græde, [men] jeg synes, det er forfærdeligt ikke at lære sit barn at lægge sig selv i søvn. ”
Jessica er enig. "Jeg er ikke enig i at lade dine babyer græde det, men du kan ikke altid opfylde deres behov i det sekund, de har brug for dem," sagde hun. “Lad dem græde for at gå i søvn er opfylder deres behov! At lure dem og ikke lære dem at sove alene er trist. ”
Opgivelse?
Crystal, mor til seks, har erfaring med at hjælpe sine børn med at etablere en rutine uden græder det ud. "De er alle gode sveller," fortalte hun. ”At råbe det er arkaisk og absurd. Det er egoistisk. Det er urealistisk og uvenligt. Børn kan lære at sove alene på en fredelig og human måde. ” Rebecca fra Oregon er enig. "Hav ikke børn, hvis du vil opgive dem i dit eget hjem!" hun sagde.
Amy fra Nebraska sætter et personligt spin på emnet. "Jeg er taknemmelig for, at min husbond ikke får mig til at græde eller sove alene," delte hun. "Hvorfor skal vi behandle børnene anderledes?" Og Debbie, mor til en, udtalte: ”Vær ikke doven. Vip dit barn i søvn, syng dem sange, læs for dem. ”
Mens kontroversen fortsætter, er mødre enige om, at vi alle stræber efter at handle i vores barns bedste interesse. Crystal delte: ”Jeg tror, at forældre, der praktiserer CIO, gør, hvad de ved, hvad de omkring dem ved, og muligvis hvad deres læge rådgiver. Jeg tror, de gør deres bedste, men der er andre måder. ”
Mere om baby søvn
Sunde søvnvaner for mor og baby
Flade hoveder på ryggen sover babyer kun midlertidigt
4 myter med sovende spædbarn debunked
