I januar, Texas lovgivere vil overveje et lovforslag, der vil give forældre ubegrænsede rettigheder til alle oplysninger a skole har om deres barn. Tilhængere af lovforslaget siger, at det beskytter forældrenes rettigheder, men hvad det faktisk vil gøre, er at sætte mange børn - især dem, der er LGBT - i fare.
Mere: North Carolina's chokerende anti-LGBT-lov får os alle til at ligne tåber
På sin side virker senatforslag (SB) 242, foreslået af senator Konni Burton, som sund fornuft. De fleste forældre er enige om, at de vil have adgang til deres børns skoleposter. Og, som Burtons kontor fortalte Uafhængig Journal Review, Texas giver allerede mandater til, at forældre har adgang til ting som "disciplinære optegnelser, rådgivningsoptegnelser, [og] psykologiske optegnelser. ” Så hvis alt det er sandt, hvad laver det nye lovforslag, og hvorfor er det et problem? Nå, når du lærer grunden bag det nye lovforslag, og hvad ændringerne af det ville være, bliver det klart, at dette lovforslag blev fremsat af en og én grund - for at begrænse LGBT -rettighederne ungdom.
Den nov. 16 beskrev Burton dette nye lovforslag, hun snart ville indgive på hendes blog. I sit indlæg forsøgte Burton ikke at lægge regningen som noget, der generelt ville beskytte forældrenes rettigheder. Faktisk gjorde Burton i første afsnit af sit indlæg drivkraften for regningen ganske klar:
“Venner, tidligere på året udsendte Fort Worth ISD nye retningslinjer for transkønnede studerende. Hvis du husker det, gjorde retningslinjerne det acceptabelt for lærere og personale at tilbageholde personlige oplysninger om en elev fra den studerendes forældre... Jeg skrev en redaktion, der forsvarede forældrenes rolle i deres barns liv og udtrykker min skuffelse over, at Fort Worth ISD ville holde oplysninger om en studerende hemmelig frem for at kommunikere åbent til elevens forælder. ”
Efter et oprør i samfundet blev disse retningslinjer hurtigt ændret til at kræve forældrenes involvering.
Det nye lovforslag ville give forældre i Texas ret til de samme oplysninger, som de havde før, men med en bemærkelsesværdig tilføjelse. Sammen med "adgang til elevjournaler", som skrevet i det nuværende lovforslag, ville det nye lovforslag tilføje "retten til fuldstændige oplysninger om [eleven]." På listen over påkrævede oplysninger, ud over tilstedeværelsesrekorder, testresultater og rapporter om adfærdsmønstre, ville SB 242 tilføje “og andre optegnelser om barnets generelle fysiske, psykologiske eller følelsesmæssige velbefindende. ” Lærere og andet personale ville ikke være forpligtet til at dele oplysninger medmindre de blev bedt om det af forælderen, men hvis de blev spurgt, ville de blive forpligtet til at dele alle ønskede oplysninger eller stå over for disciplinære foranstaltninger. (For ordens skyld er undtagelsen her i tilfælde af misbrug af børn, i hvilket tilfælde skoler er obligatoriske journalister og ikke kræver forældrenes involvering.)
Burton har skrevet dette lovforslag, så det lyder som et logisk, normalt og muligvis endda positivt træk (nå, medmindre du tror, at dit barn har ret til noget privatliv, i hvilket tilfælde hele ting føles groft, men jeg afviger.) Men husk, hvorfor Burton i første omgang beder om disse ændringer, og du vil måske indse, hvor ødelæggende og endda livstruende dette lovforslag kan være. Når alt kommer til alt, hvis en trans -elev vælger at betro til deres skolelærer eller deres naturfaglærer i stedet for deres forældre, er der sandsynligvis en god grund til det. Som DeAnne Cuellar fra Equality Texas fortalte Værgen, "Dette er en krænkelse af det personlige privatliv, og denne lovgivning sætter LGBT -unge i fare... Lærere kan ikke effektivt udføre deres job, hvis de er bekymrede for at blive straffet for ikke at udvise deres elever til deres forældre."
Mere: 10 bedste LGBT -figurer og historier, vi hidtil har set i bøger
Siden Burton indførte lovforslaget, har der været et ramaskrig mod det fra LGBT -aktivister og tilhængere over hele landet. Burton hævder nu, at hendes regning er blevet misforstået og siger, at "der er meget misinformation spredes om dette foreslåede lovforslag ”, og bebrejder” dem, der vækker frygtens flammer ”for at have karakteriseret lovforslaget forkert hensigt.
Burton gjorde det imidlertid klart fra begyndelsen, at dette lovforslag handlede om transbørn og straffe dem, der forsøger at beskytte dem. Som hun sagde til Værgen, "Det foreslåede lovforslag sikrer, at et sådant forsøg fra et skoledistrikt ikke sker igen." Så det ser ud til, at lovforslaget faktisk er forstået - alt for godt, vil vi sige.
