Selvom forskning har modbevist påstande at vacciner er skadelige for børn, et stigende antal forældre i visse dele af Texas fortsætter med at vælge at lade deres børn være uvaccinerede, et valg, der skaber bekymring blandt embedsmænd.
Ifølge Texas State Department of Health44.716 børn fra børnehave til 12. klasse havde i år indgivet såkaldte "samvittighedsindvendinger" på deres skoler-kun 2.314 gjorde det i 2003. Og mens over 98 procent af de studerende i hele landet blev vaccineret, er bekymringen, at dette stigende antal sker i små klynger rundt om i staten, især i områder med højindkomst og højtuddannede beboere, en tendens der ses landsdækkende. For eksempel på Austin Waldorf School, hvor undervisningen er over $ 13.000 om året, er 40 procent af eleverne uvaccinerede.
Texas er en af 18 stater, der giver forældre mulighed for at fravælge at vaccinere deres børn i skolealderen af ikke-medicinske årsager. Det betyder, at de stort set kan skrive “Næ” ved siden af vaccinationslisten og komme videre. Det meste af tiden, når det kommer til valg, forældre træffer om, hvordan de opdrager deres børn, ville det ikke være nogens sag. Problemet her er, at uanset om dit barn er vaccineret eller ikke, påvirker alle de andre børn på skolen og i det samfund. Som Catherine Troisi, en epidemiolog for infektionssygdomme ved University of Texas Health Center i Houston, udtrykker det: "Hvis et af disse børn inkuberer en infektiøs sygdom og de andre børn ikke er vaccineret, så breder det sig som en løbeild, ”hvilket sætter børn for unge til at blive vaccineret og dem med kompromitteret immunsystem i fare.
Denne situation er dobbelt frustrerende for mange Texas -forældre, for mens vaccinationsfritagelsesrater er tilgængelige for individuelle private og charterskoler, er de kun tilgængelige per distrikt for folkeskoler. Det betyder, at folkeskoleforældre, der ikke ønsker at sende deres børn på en skole med en stor antal uvaccinerede børn har ingen måde at vide, hvilke skoler der er sikrere for deres børn end andre. Et andragende om ændring, der er startet af forælderen Jinny Suh, der har en 4-årig og en vanvittig samvittighed. Som Suh sagde til Texas Tribune: “Som forælder er der mange ting, som folk brænder meget for, men af en eller anden grund, efter min erfaring, vaccinationer forblive et næsten tabubelagt emne udover et par lidenskabelige mennesker. ”
Der er naturligvis tilbagegang til tanken om at offentliggøre skolefritagelsessatser. Hvorfor? Fordi folk er vanvittige. Sådan forklarer Jackie Schlegel, direktør for Texans for Vaccine Choice de skøre: "Vi mener, at forældre bør lave medicin beslutninger for deres børn, ikke staten... Informeret samtykke og privatliv er meget store bekymringer og skal evalueres på begge sider af mønten. ”
Ja, privatliv er vigtigt, men din ret til privatliv opvejer ikke mit barns ret til sikkerhed. Disse forældre vil ikke have navnene på hver forælder, der vælger ikke at vaccinere deres børn (selvom det ville være nyttigt, når de skulle dele ud invitationer til fødselsdagsfester), de vil bare vide, hvor mange børn på deres barns skole muligvis kan inficere dem med en dødelig sygdom. Hvis forældre, der er imod vaccinationer, er så hengivne til deres sag, at de er villige til at risikere deres eget barns liv, er det fint. Men det betyder ikke, at de får bestemme, hvor stor en risiko de skal sætte andres børn på.
(H/T Jezebel)
