Min Facebook bryder ud af vrede og nonsens. En af mine venner, der er sygeplejerske, er oppe at vågne over Udsigten’SMichelle Collins snige kommentarer om Miss Colorado's sygepleje som sin dygtighed under en nylig konkurrence. Er sygepleje en færdighed? Helt bestemt. Var Collins enig? Selvfølgelig ikke. Venner sender mikro-essays om sygeplejerskers og sygeplejerskes betydning, og de har naturligvis ret. Jeg er sikker på, at du har set det. Det ser lidt sådan ud:
Mere:Candace Cameron Bure tigger fans til at bede for hende, da hun starter sin nye koncert
Skam "damerne" af #Udsigten for nedsættende sygeplejersker skal de fejres og værdsættes. #NursesMatter til os alle.
- Kathie Hughes (@Celtickat6312) 15. september 2015
https://twitter.com/mitch_won/status/643911944760483840
Jeg håber @Udsigten udsender en undskyldning til sygeplejersker overalt efter de fornærmende, uvidende og fuldstændig usmagelige kommentarer, der blev fremsat i luften #NursesMatter
- TipsyStabby (Choptart) 🔪 (@KeeblerOrganElf) 15. september 2015
https://twitter.com/Twisted_Nurse/status/643856996513509376
Der er endda kommentatorer, der forsøger at bebrejde kommentarerne fra "komikeren" på et liberalt synspunkt. Enhver liberal vil fortælle dig, at det er tosset - vi elsker også sygeplejersker. Men det forhindrer ikke hadet i at strømme frem. Hvorfor?
Fordi når du først har lagt en idiotisk tanke ud på Internettet, vil nogen gribe til det og aldrig. lade. det. gå. Vi lever i en verden, hvor folk bruger deres fritid på at trolle på Internettet for at kommentere ting. Vi ser ud til at trives med kontroverser og sammenstød mellem synspunkter. Men er det muligvis den bedste måde at gøre tingene på? Ville verden ikke være et bedre sted, hvis vi kunne lære at kommunikere fredeligt?
Ville verden ikke være et bedre sted uden Udsigten?
Mere:Candace Cameron Bure åbner op om livet i Hollywood... som kristen
Jeg formoder, at det ville være. Vælg en episode, enhver episode, og se hvad der sker kl Udsigten’Bord. Sjældent ser du to kvinder, der tager et varmt emne og debatterer det roligt. I stedet har du vrede kvinder, der spytter popkulturrelateret gift mod hinanden. Disse fire eller fem kvinder betales millioner af dollars for at argumentere. De "lytter" efter det, de vil kommentere, i stedet for at lytte af hensyn til forståelsen. De lod den første tanke, der kommer til at tænke, komme rullende af tungerne i stedet for at tage sig tid til at komme med klar, kortfattet, gennemtænkt kommentar. Resultatet: kaos. Kig faktisk på dig selv:
Tænk bare på ansættelsesprocessen. De ansætter en udtalt kristen konservativ (Elisabeth Hasselbeck, Candace Cameron Bure). Derefter ansætter de en overordentlig liberal kvinde, der på en eller anden måde er en fornærmelse mod kristen tro (Raven-Symoné, Rosie O’Donnell). Filler er normalt to kvinder mere, der falder et sted imellem spektret. Disse er ikke kvinder med politisk, sociologisk eller endog religionseksamen. De er berømtheder, der allerede er kendt for at stå op for det, de tror. Fra starten kommer tingene til at se omstridte ud.
Lad dig ikke narre af deres plads i verden som et bevis på, at de er kloge, eller hvor vigtigt de fortæller dig, at en sag er for dem. I slutningen af dagen lever og dør de fleste tv -serier ved at følge dem og ved den opmærksomhed, de tiltrækker. Ved den logik skulle vi antage, at kvinderne i Udsigten betales ikke nødvendigvis baseret på hvor elskede de er, men af hvem der kan bringe flest seere til showet, flest klik til YouTube-siden. Det er ikke gjort med intelligent samtale; det er gjort, når man sætter kvinder op mod hinanden. Folk klikker for at høre en idiot -komiker håne af sygeplejersker. Folk deler en video af en fodboldspillers kone, der henviser til en borgerrettighedsbevægelse som en "hadgruppe".
Jeg vil rufse nogle fjer og foreslå: Udsigten fremmer ikke intelligent tankegang. Det deler sjældent pålidelige statistiske data. Og vigtigst af alt fremmer det ikke rolig, moden debat. Det sætter kvinder mod hinanden. In fremmer en kultur, hvor det er acceptabelt rul dine øjne eller lav ansigter mod en person, der er uenig med dig. Det tyder på, at hvis du vil blive lyttet til, du behøver kun at være højere end de vandrende andre ved dit bord.
Er det den vi ønsker at repræsentere vores køn? Skal vi virkelig tage deres meninger seriøst, når de ikke kan præsentere dem på en mere voksen måde?
Så før du raser mod komikeren eller baner mod den nærsindede konservative, skal du huske: Udsigten er ikke nyheder, det er underholdning. Spørg dig selv: Er disse mennesker sande eksperter i det, de skændes om? Kunne jeg få mere intelligent indsigt andre steder? Jeg er ikke imod et show, hvor kvinder debatterer hinanden. Jeg er bare ikke sikker Udsigten er svaret. Jeg vil virkelig have et show, hvor kvinder repræsenterer sig selv bedre. Jeg synes ikke, det er for meget at spørge.
Mere: Candace Cameron Bure og Raven-Symoné kæmper om rettigheder til første ændring
