En helt ny sæson af Doctor Who er her, men ændrer Moffat historien på os endnu en gang? Advarsel: Spoilers forude.
Det Doctor Who Sæson 9 premiere er kommet og gået, og som det ofte er tilfældet, har den efterladt denne Whovian med et par spørgsmål. Selvom de store cliffhangers uden tvivl vil blive pakket ind i næste uges del 2, skriver jeg om flere esoteriske spørgsmål. Nemlig: Forsøger showrunner Steven Moffat at lære os, at vi skaber vores egne fjender... eller ændrer han bare historien til sin egen fordel?
Mere:Kære kæreste, jeg har brug for disse 11 TARDIS-blå boligindretningsartikler
I denne uge fik vi endelig viden om, hvordan det hele begyndte med dalekerne. Mens han var på en af sine kampe gennem tid og rum, befandt lægen sig midt i en krigszone og blev snart ven med en ung dreng. Den dreng (oprindeligt ukendt for lægen): Davros, leder/skaber af Daleks. Unge Davros og lægen kom så tæt på, du kunne se, at lægen tænkte på at prøve at gøre den unge sjæl til en ledsager. Unge Davros skulle tydeligvis reddes fra krigen, og vi ved alle, at lægen elsker at samle mennesker - undtagen bare når Davros har brug for det sparer han mest, indser doktoren, hvem han har at gøre med, og han flygter, og efterlader den unge Davros ikke andet end skruetrækkeren og mistet håbet.
Spol frem til nutiden eller endda den seneste tid, og vi ved, hvad der bliver af Davros. Han har brugt hele sit udødelige liv på at forsøge at betale lægen tilbage for at have rykket håbetæppet væk. Alt, hvad han vil, er, at lægen indrømmer, at hans medfølelse er hans svaghed. Davros siger det selv: ”Medfølelse, læge. Det har altid været din største overbærenhed. ” Kort efter zapper Davros Clara (og Missy) i glemmebogen, og del 1 af premieren slutter med, at lægen går tilbage i tiden for at redde unge Davros fra krigen og muligvis redde hans frenemy.
Mere:9 Reasons River Song er den bedste
Fedt nok. Men hvad fortæller du os, Moffat?
Moffat elsker at omskrive kanon. Som bevis kan du ikke se mere end hans måde at tilføje flere regenereringer til doktorens liv. Så jeg er sikker på, at mange af Whovians første tanker var: "Hvorfor gør du dette?! Hvor skal du hen?" Lægen har altid fast troet på vigtigheden af ikke at ændre historie, og alligevel oplevede vi ham gøre det i sæson 9 -premieren. Hvis han reddede Davros, har skabningen ikke længere et nag og behøver derfor ikke at oprette Daleks eller plage lægen. Et ton af WHO historier bør ikke længere eksistere. For hvad?
Selvom jeg er overbevist om, at det er fuldstændig BS at forsøge at finde mening i alt, hvad nogen skriver til underholdning, tror jeg dog, at der er en lektie at lære af Davros og lægen. Det, vi var vidne til i aften, var, hvordan en lille beslutning gjorde en potentiel ledsager til en livslang fjende. Vi, som mennesker, elsker at elske at kæmpe med vores fjender og surme, når vi hades "uden grund". Men "Tryllekunstnerens lærling" fik mig til at spekulere på: Har det had egentlig en grund? Vi glemmer ofte vores mangelfulde første indtryk af mennesker. Men bare fordi de var glatte i vores opfattelse, betyder det ikke, at de ikke gik en anden retning for den anden person. Måske er grunden til, at en medarbejder hader dig, fordi du lånte hendes yndlingsblyant og aldrig returnerede den. Måske var grunden til, at du følte dig udstødt af dine jævnaldrende i gymnasiet, fordi din generthed oversatte til en mere hellig-end-du-holdning, da fremmede første gang mødte dig. Er det rigtigt? Nej. Men det er en grund. Og det har at gøre med dig.
Så måske det største spørgsmål fra Doctor Who'S sæson 9 -premiere burde ikke være ting som "Vil Clara overleve?" eller "Hvad laver Moffat?" I stedet er måske formålet med "Tryllekunstnerens lærling", at du sætter spørgsmålstegn ved dit eget liv og valg. Måske læser jeg for meget i det. Men det er værd at overveje. Efter alt: Er en lånt blyant værd at blive livslange fjender med en, der har magt på Dalek-niveau?
Mere: Jenna Coleman bliver ved Doctor Who: Fans er sure
