Visse aspekter ved pasning af en baby er uundgåelige. Såsom at ændre bleer. Så meget som vi alle gerne vil springe over denne pligt igen og igen, er vi bare nødt til at trække vejret dybt (eller ej, alt efter omstændighederne) og fortsætte med det. Men nogle forældre i Arizona spekulerer på, om de ville have det bedre med at efterlade deres barn i en beskidt ble efter en kontroversiel retssag i en sag om seksuelt misbrug.
Mere: Jeg troede, at gode mødre lavede deres børns frokoster hver dag, men jeg tog fejl
Højesteret i Arizona fastslog, at enhver kontakt med en mindreåriges kønsorganer skulle klassificeres som overgreb eller seksuelt misbrug, uanset om der var bevis for seksuel hensigt, efter at have undersøgt det sprog, der blev brugt i statens seksuelle overgreb love.
Afgørelsens ordlyd definerer "seksuel kontakt" som "enhver direkte eller indirekte berøring, kærlighed eller manipulation af nogen del af kønsorganerne, anus eller hunnebryst fra en hvilken som helst del af kroppen eller af en genstand eller få en person til at deltage i sådanne kontakt."
Det henviser også til lov om børnemishandling, der siger: ”En person begår overgreb mod et barn ved bevidst eller bevidst at deltage i eller får en person til at deltage i seksuel kontakt, undtagen seksuel kontakt med det kvindelige bryst, med et barn, der er under femten år. ”
Mere: Hvordan jeg mødte din mor stjerne bliver virkelig ægte om abort
Ifølge juridisk analytiker Monica Lindstrom betyder det, at forældre kan blive retsforfulgt for at have skiftet deres barns ble, simpelthen fordi det indebærer kontakt med deres kønsorganer. Det samme gælder for badning.
Selv om det hedder i kendelsen, er det usandsynligt, at anklagere vil anklager forældre, læger og lignende, når beviserne viser, at der er en bekræftende forsvar, ”er mange mennesker vrede over, at der er mulighed for, at det kan anvendes i situationer, hvor der absolut ikke var nogen overgreb mod en barn.
Forhåbentlig vil de fleste forældre forstå, at de ikke kommer til at blive sigtet for en forbrydelse for at have skiftet deres babys ble. Men hvad med ikke-forældres blevekslere, f.eks. Dagplejere og lærere til børn med særlige behov? I disse tilfælde er forhold forskellige, linjer er mindre definerede, og kendelsen kan bruges til at skabe tvivl om uskyldige menneskers handlinger.
Babyer har brug for at deres bleer skal skiftes af en voksen, periode. Dette er ikke noget, der nogensinde skulle skulle argumenteres i en retssal. Er det trods alt ikke mere krænkende ikke at ændre dem?
Mere: 6 billeder af en mor, der ammer og laver yoga som en chef
Inden du går, skal du tjekke ud vores diasshow under:
